Nachrichten

Jack Caulfield

Jack Caulfield

Jack Caulfield wurde am 12. März 1929 in New York geboren. Seine Eltern waren irische Einwanderer und hofften, Priester zu werden. Laut einem Bericht war Caulfield "ein begeisterter Basketballspieler in einem Stadtteil ohne Netz, er übte, indem er den Ball durch die Sprossen der Feuerleitern in den Mietshäusern schoss". Caulfield gewann ein Basketballstipendium an der Wake Forest University. Es folgten zwei Jahre in der US-Armee während des Koreakrieges.

Am 1. Juni 1953 trat Caulfield dem New Yorker Polizeidepartement bei. Caulfield sprach fließend Spanisch und wurde deshalb zwei Jahre später in das Bureau of Special Service and Investigation (BOSSI) des NYPD versetzt. Zu seinen Aufgaben gehörte es, die Sicherheit von Weltführern und ihren Familien zu eskortieren und zu bewachen. Zu den Personen, die Caulfield beschützte, gehörten Fidel Castro, Che Guevara, Richard Nixon und Nikita Chruschtschow.

Caulfield ermittelte auch gegen politische Gruppen, darunter die American Nazi Party, das Fair Play For Cuba Committee (FPCC) und eine in Kanada ansässige Terrorgruppe. Douglas Martin hat darauf hingewiesen: "Nachdem er in zwei Jahren im New Yorker Polizeidepartement von der Fußpatrouille zum Detektiv aufgestiegen war, wurde er Teil einer Eliteeinheit, die besuchende Würdenträger beschützte und Geheimdienstinformationen sammelte."

Caulfield: „Meine facettenreiche zwölfjährige BOSSI-Erfahrung überzeugte mich Ende 1967, dass Richard Nixon die Präsidentschaftswahlen 1968 antreten und wahrscheinlich gewinnen würde Ich hatte als BOSSI-Detektiv gearbeitet) und gab bekannt, dass ich während der Kampagne 1968 für die Sicherheit von Kandidaten/Mitarbeitern zur Verfügung stehe." Nach einem Interview von H. R. Haldeman und Rose Mary Woods wurde er zum Sicherheitschef des Nixon Campaign Staff ernannt.

Richard Nixon besiegte Hubert Humphrey bei den Präsidentschaftswahlen 1968 und im April 1969 wurde Caulfield zum Stabsassistenten des Präsidenten ernannt. Kurz darauf beschloss Nixon, dass das Weiße Haus eine interne Ermittlungsstelle einrichten sollte, um sensible politische Informationen zu erhalten. Nach Rücksprache mit John Ehrlichman und H. Haldeman wurde der Job an Caulfield gegeben.

Caulfield beauftragte nun einen alten Freund, Tony Ulasewicz, mit dieser Ermittlungsarbeit. Ulasewiczs erste Aufgabe bestand darin, die Verbindungen zwischen Bobby Baker und führenden Politikern der Demokratischen Partei zu untersuchen. Er wurde auch von Caulfield angewiesen, eine Rund-um-die-Uhr-Überwachung von Edward Kennedy einzurichten. In den nächsten drei Jahren reiste Ulasewicz in 23 Staaten, um Informationen über Nixons politische Gegner zu sammeln. Dazu gehörten Menschen wie Edmund Muskie, Larry O'Brien, Howard Hughes und Jack Anderson.

Am 19. Juli 1969 erhielt Tony Ulasewicz einen Anruf von Caulfield: "Geh so schnell du kannst zu Martha's Vineyard, Tony. Kennedys Auto ist letzte Nacht von einer Brücke gefahren. Da war ein Mädchen drin. Sie ist tot." Dieses Telefonat fand weniger als zwei Stunden statt, nachdem die Leiche von Mary Jo Kopechne, der ehemaligen Sekretärin von Robert Kennedy, in einem Auto gefunden worden war, das Caulfield vermutete, dass Edward Kennedy gefahren war.

Ulasewicz war einer der ersten, der nach der Tragödie in Chappaquiddick ankam. In mehreren Fällen konnte er mehrere Schlüsselzeugen befragen. Darunter auch Sylvia Malm, die sich zu dieser Zeit im Dike House aufhielt. Dike House war nur 150 Meter von der Unfallstelle entfernt. Malm erzählte Ulasewicz, dass sie in der Unfallnacht im Bett las. Sie blieb bis Mitternacht wach, aber niemand klopfte an ihre Tür.

Tony Ulasewicz entdeckte auch, dass der Antrag auf eine Autopsie von Edmund Dinis, dem Bezirksstaatsanwalt von Suffolk County, abgelehnt worden war. Dinis wurde gesagt, dass die Leiche bereits an Kopechnes Familie geschickt wurde. Das stimmte nicht, die Leiche befand sich noch in Edgartown. Ulasewicz interviewte auch John Farrar, den Taucher, der Mary Jo Kopechne aus Kennedys Auto zog. Farrar sagte Ulasewicz, dass die Beweise, die er sah, darauf hindeuteten, dass sie mehrere Stunden lang lebendig in Kennedys Auto gefangen war.

Er entdeckte auch, dass die "Aufzeichnungen von Edward Kennedys Telefonaten in den Stunden nach dem Unfall in Chappaquiddick von der Telefongesellschaft von einer Untersuchung des Todes von Mary Jo Kopechne ohne das Wissen des stellvertretenden Bezirksstaatsanwalts, der danach gefragt hatte, zurückgehalten wurden". Er gab diese Informationen an verschiedene Zeitungen weiter, aber sie wurden nur vom Gewerkschaftsführer von Manchester, New Hampshire, aufgegriffen. Erst am 12. März 1980 wurde die New York Times veröffentlichte die Geschichte.

Caulfield war an mindestens zwei Versuchen beteiligt, Personen von Richard Nixon illegal elektronisch zu überwachen. in Betracht gezogen, könnte ihm politisch schaden. Das erste Mal war im Juni 1969, als Caulfield von John Ehrlichman angestellt wurde, um das Telefon des Zeitungsautors Joseph Kraft abzuhören. Caulfield beauftragte den ehemaligen FBI-Agenten Jack Ragan mit dieser Aufgabe. Im folgenden Jahr beteiligte er sich an der elektronischen Überwachung von Nixons Neffen F. Donald Nixon.

Caulfield war auch an fachübergreifenden Verbindungsaktivitäten zum Weißen Haus beteiligt. Dies beinhaltete die Zusammenarbeit mit dem Bundeskriminalamt, dem CIA, Interpol und dem Nationalen Verband der Polizeichefs zu Themen wie dem grenzüberschreitenden Drogenhandel und der Überwachung gewalttätiger Antikriegsdemonstrationen.

Am 17. September 1971 baten John Dean und Jeb Magruder Caulfield, eine neue private Sicherheitsfirma zu gründen. Caulfield wurde gesagt, dass Tony Ulasewicz und seine Mitarbeiter verpflichtet seien, „die Vorwahlen der Demokraten, Kongresse, Treffen usw. zu überwachen“ und „abfällige Informationen, Ermittlungskapazitäten weltweit“ zu sammeln. Caulfield wurde gesagt, dass dies eine "extreme heimliche" Operation sei. Unter dem Namen Operation Sandwedge diente ihr Hauptzweck der illegalen elektronischen Überwachung der politischen Gegner von Richard Nixon.

Charles Colson schlug Caulfield vor, dass seine Männer das Brookings Institute (eine linke politische Gruppe, die sich mit dem Studium der Regierungspolitik in Vietnam befasst) mit einer Feuerbombe bombardieren sollten. Caulfield schickte Ulasewicz, um den Standort von Büros, Sicherheitsvorkehrungen usw. zu untersuchen. Laut Caulfield wurde der Brandbombenplan schließlich von John Dean "gelöscht".

Im April 1972 ernannte Präsident Richard Nixon Caulfield zum stellvertretenden Direktor: Criminal Enforcement – ​​Alcohol, Tobacco, and Firearms. Caulfield wurde für über 1.500 Bundesagenten verantwortlich gemacht. John Dean schrieb, John Ehrlichman habe gehofft, Caulfield könne den Posten nutzen, um „beeinflussen zu können, wie sowohl Freunde als auch Feinde des Weißen Hauses vom Internal Revenue Service behandelt wurden“.

Caulfield arbeitete nicht für das Weiße Haus, als der Watergate-Einbruch stattfand. John Ehrlichman nahm jedoch sofort an, dass es Teil der Operation Sandwedge war und Tony Ulasewicz daran beteiligt war. Tatsächlich war es Teil der Operation Gemstone, einer weiteren Kampagne für schmutzige Tricks von Nixon.

Herbert W. Kalmbach und John Dean entschieden, dass Ulasewicz der beste Mann war, um das "Schweiggeld" zu liefern. Später gab er zu, Dorothy Hunt insgesamt 154.000 Dollar gegeben zu haben. Dies sollte an die Mitglieder der Operation Gemstone weitergegeben werden, die verhaftet worden waren und auf ihren Prozess warteten. Am 21. Dezember 1972 schrieb James W. McCord einen Brief an Caulfield. McCord sagte ihm, er überlege, eine Erklärung abzugeben, die "Anschuldigungen gegen Leute im Weißen Haus und andere hohe Verwaltungsbeamte beinhalten würde". Caulfield vertraute: "Ich habe mit diesen Leuten zusammengearbeitet und ich kenne sie so hartnäckig wie Sie. Unterschätzen Sie sie nicht."

Am 30. Januar 1973 wurden James W. McCord, Gordon Liddy, Frank Sturgis, E. Howard Hunt, Virgilio Gonzalez, Eugenio Martinez und Bernard L. Barker wegen Verschwörung, Einbruch und Abhören verurteilt. Am 19. März 1973 schrieb McCord jedoch einen Brief an Richter John J. Sirica, in dem er behauptete, die Angeklagten hätten sich unter Druck (von John Dean und John N. Mitchell) schuldig bekannt und es sei ein Meineid begangen worden. McCord enthüllte auch Details darüber, wie Caulfield und Tony Ulasewicz an Nixons schmutzigen Tricks-Kampagnen beteiligt waren. Aufgrund dieser Informationen war Caulfield gezwungen, als stellvertretender Direktor der Strafverfolgungsbehörde zurückzutreten.

Caulfield bat John Sears, sein Anwalt zu werden. Später Leonard Garment (Auf der Suche nach Deep Throat) war zu behaupten, Sears sei Deep Throat. Garment glaubte, dass es Caulfield war, der Sears einige der Informationen zur Verfügung stellte, die gegen diejenigen verwendet wurden, die an der Watergate-Verschwörung beteiligt waren.

Sam Ervin und das Watergate-Komitee des Senats begannen am 17. Mai 1973. Einer der ersten Zeugen war Caulfield, der die Rolle zugab, die er und Tony Ulasewicz bei der Operation Sandwedge gespielt hatten. Ulasewicz erschien am 23. Mai 1973 vor dem Komitee. Zu seiner Überraschung stellten die Senatoren keine konkreten Fragen zu seiner Arbeit für Richard Nixon. Stattdessen konzentrierten sie sich darauf, wie er das Geld an die Watergate-Einbrecher lieferte.

Im Juni 1974 leitete Alexander Haig eine geheime Untersuchung ein, um festzustellen, ob Nixon Geldspenden von Führern Südostasiens und des Fernen Ostens erhalten hatte. Caulfield wurde zu der Möglichkeit befragt, dass er einen Teil dieses Geldes von Leuten in Vietnam gesammelt hatte.

Im Gegensatz zu den meisten anderen Figuren in der Geschichte schrieb Jack Caulfield in den 1970er Jahren keinen Bericht über den Watergate-Skandal. Laut seiner Frau Nancy Caulfield verbrachte ihr Mann jedoch in seinen letzten Jahren einen Großteil seiner Zeit damit, an seiner Autobiografie zu arbeiten. Caulfield, Schild #911-NYPD. Das Buch ist im April 2012 erschienen.

Jack Caulfield starb am 17. Juni 2012 in Vero Beach, Florida.

Ich kannte Jack Caulfield weniger gut. Jack war ungefähr vierzig Jahre alt, ein stämmiger Ire, der seine Karriere als Polizist in New York begonnen hatte, aber eine Beförderung zum Detektiv gewann und sich auf "Terrororganisationen" spezialisiert hatte. Während der Präsidentschaftskampagne 1960 half er, den Kandidaten Nixon zu bewachen, als er in New York war Hauspersonal. Caulfields Büro lag neben Lyn Nofzigers Büro im Executive Office Building, und ich sah ihn dort von Zeit zu Zeit. Er hat seine Arbeit immer sehr verschwiegen, aber er schien bei Antikriegsdemonstrationen besonders aktiv zu sein, also nahm ich an, dass er gegen Antikriegsführer und andere unserer politischen Gegner ermittelte.

Dean, Caulfield und ich aßen im White House Mess zu Mittag. Caulfield erklärte, er hoffe, eine private Ermittlungsfirma mit dem Codenamen Sand Wedge zu gründen, die sowohl für CRP und das Republican National Committee als auch für Firmenkunden arbeiten könnte. Das Unternehmen würde sowohl Sicherheitsdienste als auch verdeckte Informationsbeschaffung anbieten, sagte Caulfield. John Dean fügte hinzu, dass sowohl Mitchell als auch Haldeman an Sand Wedge interessiert seien. Der Plan hatte einen zusätzlichen Schub, da einer von Caulfields Partnern Joe Woods sein sollte, der ehemalige Sheriff von Cook County, der der Bruder von Rose Mary Woods war.

Ich sagte Dean und Caulfield, dass sie sich wieder mit mir in Verbindung setzen sollten, wenn sie Caulfields Firma gründen. CRP verfügte über ausreichende Sicherheitsvorkehrungen, aber ich hatte das Gefühl, dass wir eine professionelle Geheimdienstoperation brauchten, und wenn Mitchell und das Weiße Haus Caulfield wollten, war er mit mir einverstanden. Dean rief mich jedoch Anfang November an und sagte mir, ich solle Sand Wedge vergessen.

"Es ist durchgefallen", sagte er. "Jack konnte es nicht zusammenbringen."

Jack: Tut mir leid, dir diesen Brief schreiben zu müssen, aber ich hatte das Gefühl, du müsstest es wissen. wenn Helms geht, und wenn die WG-Operation (Watergate) der CIA zu Füßen gelegt wird, wo sie nicht hingehört, wird jeder Baum im Wald fallen. Es wird eine verbrannte Wüste sein. Die ganze Sache steht gerade am Abgrund. Geben Sie einfach die Nachricht weiter, dass sie genau auf dem richtigen Weg sind, wenn sie es blasen wollen. Es tut mir leid, dass Sie durch den Fallout verletzt werden.

John Dean: Lassen Sie mich Ihnen etwas sagen, das hinter dieser ganzen Sache lauert. Wenn sie bei der Verfolgung von Segretti Kalmbachs Bankunterlagen nachgehen, werden Sie sich irgendwann zurückerinnern - vielleicht haben Sie davon nichts gewußt -, entschuldige ich mich. Dass gleich nach Chappaquidick jemand dort hingestellt wurde, um zu beobachten, und innerhalb von sechs Stunden war er für jede Sekunde von Chappaquidick für ein Jahr da, und fast zwei Jahre lang arbeitete er für Jack Caulfield.

Richard Nixon: Oh, ich habe von Caulfield gehört.

John Dean: Er arbeitete für Caulfield, als Caulfield für John arbeitete, und dann, als ich hierher kam, habe ich Caulfield geerbt und dieser Typ war immer noch bei der gleichen Sache. Wenn sie zwischen Anfang Juli 1969 und Juni 1971 zu diesen Bankunterlagen gelangen, sagen sie, worum es geht? Wer ist dieser Kerl in New York, den Sie bezahlt haben? Da kommt Chappaquidick mit aller Macht. Dieser Typ ist seit zwanzig Jahren Detective im New Yorker Polizeidepartement.

Richard Nixon: Mit anderen Worten, wir...

John Dean: Er ist bereit zu widerlegen und zu zeigen, dass...

Richard Nixon: (Unverständlich)

John Dean: Wenn sie dazu kommen - wird das herauskommen und die ganze Sache kann sich darum drehen. Wenn Kennedy die Bärenfalle wüsste, in die er hineinläuft...

Richard Nixon: Woher wissen wir das - warum bringen wir es nicht trotzdem raus?

John Dean: Nun, wir haben es irgendwie gespeichert.

Richard Nixon: Hat er irgendwelche Aufzeichnungen? Sind sie gut?

John Dean: Er ist wahrscheinlich der sachkundigste Mann des Landes. Ich glaube, er ist gegen Wände gerannt und sie haben die Akten geschlossen. Es gibt Dinge, die er nicht versteht, aber als 20-jähriger Detektiv kann er alle Fragen stellen und viele Antworten bekommen, aber wir wollen ihn jetzt nicht an die Oberfläche bringen. Aber wenn er jemals auftaucht, bekommen sie das.

Richard Nixon: Wie wird Kalmbach erklären, dass er diesen Typen für den Job bei Chappaquidick eingestellt hat? Aus welcher Art von Spaß?

John Dean: Er hatte noch Geld von der Pre-Convention ...

Richard Nixon: Werden sie auch diese Gelder untersuchen?

John Dean: Das sind Fonds, die recht legal sind. An diesen Geldern ist nichts Illegales. Ungeachtet dessen, was passieren mag, was passieren mag, sie können darüber stolpern, wenn sie in Kalmbachs Bankunterlagen, sagen wir, 1971 zurückgehen. Sie haben bereits viele seiner Bankunterlagen im Zusammenhang mit Segretti angefordert, wie er Segretti bezahlt hat.

Richard Nixon: Werden sie bis Chappaquidick zurückgehen?

John Dean: Nun, dieser Bursche hat 1971 daran gearbeitet. Er war dort oben. Er hat mit jedem in dieser Stadt gesprochen. Er ist derjenige, der Kennedy schon viel in Verlegenheit gebracht hat, indem er sagte, er sei als Zeitungsmann dort oben gewesen, indem er sagte; "Warum checkst du das nicht? Warum schaust du nicht dort hin?" Die Aufmerksamkeit der Presseleute auf die Dinge lenken. Meine Güte, der Typ hat einen meisterhaften Job gemacht. Den vollständigen Bericht hatte ich noch nie.

Nicht in den wildesten Spekulationen hätte man sich vorstellen können, dass ich 20 Jahre nach meinem Eintritt in die NYPD eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens werden würde. Diese Auszeichnung resultierte aus dem Watergate-Drama, in dem meine Ermittlungspflichten und andere Aktivitäten als Mitarbeiter des Weißen Hauses, wie Dutzende meiner Kollegen, einer intensiven Überprüfung unterzogen wurden - und schließlich in den öffentlichen Aufzeichnungen aufgeführt wurden. Eine meiner Aktivitäten nach dem Weißen Haus fiel in eine umstrittene Kategorie, da ich im Januar '73 unwissentlich von John Dean, dem damaligen Anwalt des Weißen Hauses, in die letzten Momente einer katastrophal implodierenden Watergate-Vertuschung geführt wurde. Später erfuhr ich, dass John Dean, damals Anwalt des Weißen Hauses, sechs Monate lang im Stillen die Vertuschung geplant hatte. Während eines Teils meiner Amtszeit im Weißen Haus hatte ich Dean Bericht erstattet, hatte das Weiße Haus jedoch fünf Monate vor dem Einbruch und der anschließenden Vertuschung verlassen. Folglich wusste ich nichts über Deans Vertuschungsaktivitäten – obwohl es keinen Raketenwissenschaftler brauchte, um zu ahnen, dass etwas Großes vor sich ging

Nur weil meine Loyalität dem Präsidenten galt (egal welche Konsequenzen), konnte Dean meine widerstrebende Teilnahme an der schiefen Übertragung einer unscharf abgeleiteten Kommutierungsnachricht des Präsidenten an einen der Watergate-Einbrecher, James McCord, per Telefon durchsetzen. Anfangs glaubte ich, im Interesse des Präsidenten zu handeln. Wie sich herausstellte, brachte die ganze Sache absolut nichts, außer "Ärger in River City". Was ich später schockierenderweise erfuhr, war, dass die Botschaft nicht nur albern, sondern auch betrügerisch war (wie die Tonbänder des Weißen Hauses beweisen), dass Nixon in keiner Weise an dieser schlauen Übertragung beteiligt war oder vorher davon wusste.

Tatsächlich wurde die Kommutierungsnachricht willkürlich aus dem Nichts komponiert, in einem der dümmsten Versuche von Dean, sich in den letzten Momenten seiner machiavellistischen Vertuschungsaktivitäten zu retten. John Ehrlichman hatte Recht, als er Deans Aktion öffentlich als "einen monumentalen Fehler" bezeichnete. Dean seinerseits vermied die ganze Angelegenheit in seinem Buch Blinder Ehrgeiz meisterhaft – oh, na ja.

Tatsächlich gelang es Dean einigermaßen, sich selbst zu retten, als er etwa drei Monate später beschloss, zu den Staatsanwälten zu gehen, um alle um ihn herum "aufzugeben", einschließlich des Präsidenten der Vereinigten Staaten, während er ihnen alle angeblichen Schwächen (und Dokumente) anbot, die damit verbunden waren direkt oder indirekt an "generisches Watergate". All dies geschah, um seinen späteren "Deal" zu bekommen, der sich als gut für ihn herausstellte. Der Anwaltsberuf von D.C. war infolgedessen mit neu gewonnenen Klienten konfrontiert - wie und wie viele es noch nie zuvor oder seitdem gesehen hat.

In der Abschrift des berühmten "Cancer on the Presidency"-Bandes vom 21.03.73 des Weißen Hauses täuschte Dean den Präsidenten, als er berichtete, dass McCord das sogenannte Kommutierungsthema initiiert habe: "Äh, McCord hat darum gebeten, sich mit jemandem zu treffen und es war Jack Caulfield" - (uh, äh, John!.... DU hast dieses spezielle Kommutierungsthema mit McCord durch einen Telefonanruf eingeleitet, den ich am 6. Januar in Anwesenheit eines engen Freundes im Weißen Haus von San Clemente annahm , 1973; sehen Sie, ob Ihre gepriesene Erinnerung das hervorbringen kann). .Dean fuhr fort: "Und er wollte wissen, na ja, (hust) - er wollte über Kommutierung und ähnliches reden."

Das war also die Art raffinierter Umgehung der Tatsachen, in die Dean in diesem späten Moment verwickelt war; Außerdem ist jetzt rückblickend klar, dass sowohl Dean als auch McCord tatsächlich die historischen Katalysatoren waren, die eine schnell absteigende "Trichterwolke" (auch bekannt als Watergate) initiierten und direkt ins Weiße Haus schickten.

Viele meiner Kollegen aus dem Weißen Haus gingen anschließend wegen allgemeiner "Watergate" politischer Aktivitäten ins Gefängnis (für mich zutiefst bedauerlich, weil die meisten von ihnen im Grunde gute und außerordentlich fähige Männer sind/waren, gefangen in einem sinnlosen politischen Strudel, den keiner konnte auch nur im Entferntesten vorgestellt). Ich habe es nicht getan - aus zwei Gründen, wie ich es jetzt sehe: Erstens stimme ich Deans offener Einschätzung von mir gegenüber Richard Nixon zu: "er ist eine unglaublich vorsichtige Person", die, wie ich annehme, viele von ihnen bewusst gesehen und zufällig vermieden hat die Fallen auf dem immer gefährlichen Pfad, der das Weiße Haus von Nixon war. Meine umfangreiche BOSSI-Erfahrung hatte mir in diesem Umfeld gute Dienste geleistet; Zweitens, irisches Glück – das ist der einzige Weg, um zu beschreiben, was ich später erfuhr, war ein starker positiver Kommentar, den Richter John Sirica den Watergate-Staatsanwälten unmittelbar nach meiner Aussage des Watergate-Komitees im Live-Fernsehen über mich gab. Darin enthalten war die Lektüre einer 27-seitigen Erklärung, in der ich auf die zahlreichen NYPD-Empfehlungen verwies, die ich für die Anti-Terror-Arbeit erhalten hatte.

Caulfield sprach auch mit Ulasewicz über die Gründung eines privaten Sicherheitsunternehmens. Die Aufgaben von Ulasewicz waren im Laufe des Jahres 1971 zurückgegangen, und Caulfield hatte oft mit Ulasewicz über den Einstieg ins Privatgeschäft gesprochen, als Caulfield die Regierung verließ. Caulfield stellte sich Ulasewicz als Leiter des New Yorker Büros des neuen Unternehmens vor, mit der Hauptverantwortung für die offensive Informationsbeschaffung. Anschließend mietete Ulasewicz eine Wohnung in der 321 East 48th Street (Apartment 11-C), New York City, die als Büro für die Privatdetektei genutzt werden konnte.

Im Spätsommer 1971 traf sich Caulfield mit Acree, Barth und Joe Woods für etwa zwei Stunden in seinem Haus, um den Vorschlag zu besprechen.

Nach dem Treffen erzählte Caulfield Dean von den Plänen der Gruppe, und Dean bat Caulfield, den Vorschlag schriftlich festzuhalten. Caulfield entwarf dann das Memorandum mit dem Titel Operation "Sandwedge". Das Dokument forderte eine offensive Geheimdienstoperation, die heimlich in New York stationiert wäre und in der Lage sein würde, Wahlkampforganisationen und Hauptquartiere mit „verdecktem Personal“ zu infiltrieren Vorwahlen, Kongresse, Treffen usw." und "abfällige Ermittlungskapazitäten weltweit".

Darüber hinaus skizzierte das Memorandum eine Betriebsdeckung für das Unternehmen. Das neue Unternehmen würde sich an große republikanische Unternehmen verdingen, deren Gebühren die im Memorandum vorgesehene heimliche und offensive Fähigkeit finanzieren würden. Caulfield betonte den heimlichen Charakter der Operation: "Die oben skizzierte offensive Beteiligung würde von den Auftraggebern unterstützt, überwacht und programmiert, aber vollständig von der Unternehmensstruktur getrennt (getrennte narrensichere Finanzierung) und in extrem heimlicher Weise in New York angesiedelt."

Caulfield bemerkte in dem Memorandum, dass Ulasewicz die geheime Operation in New York leiten würde, und behauptete, dass "seine Expertise in diesem Bereich als Modell für die Polizei angesehen wurde - Abteilungen im ganzen Land - und die Ergebnisse haben dies sicherlich bewiesen." Woods würde das Büro des neuen Konzerns im Mittleren Westen leiten, verdeckte Bemühungen leiten und als Verbindungsmann zu pensionierten FBI-Agenten „zur diskreten Ermittlungsunterstützung“ des FBI fungieren. Mike Acree würde "IRS-Informationen" und andere finanzielle Untersuchungen bereitstellen, die dazu beitragen würden, die Operation in New York City zu unterstützen.

Allerdings sprach Caulfield weiter oben in seinem Memorandum auf Seite zwei über einen ehemaligen FBI-Agenten, der während seiner Zeit beim FBI als "Black Bag"-Spezialist bekannt war. Caulfield räumte ein, dass der Begriff "Black-Bag-Spezialist" eine Person bezeichnet, die sich auf das Einbrechen und Betreten zum Zwecke der elektronischen Überwachung spezialisiert hat. Darüber hinaus stellte Caulfield fest, dass der Begriff "Taschenjob" in der Geheimdienstgemeinde einen Einbruch zur Platzierung der elektronischen Überwachung bedeutete. Es scheint also, dass die Fähigkeit, auf die sich Caulfield in seinem "Sandwedge Proposal" bezog, ein heimliches Einbrechen und Betreten zum Zweck der elektronischen Überwachung war, ähnlich der Edelsteinoperation, die sich schließlich entwickelte.

Caulfield wurde Ehrlichmans Kontakt zu BOSSI, und durch Ehrlichman lernte Caulfield H. Haldeman kennen, der nach seiner Wahl zum Präsidenten Nixons Stabschef werden sollte. Sowohl Ehrlichman als auch Haldeman waren beeindruckt von BOSSIs Gründlichkeit im Umgang mit der Sicherheit, und auf Ehrlichmans Anregung hin überredete Haldeman den Polizeikommissar, Caulfield zum Leiter der Sicherheitsabteilung von Nixon zu machen. Caulfields Auftrag wurde als abgeordneter Dienst der Abteilung eingestuft. Fast unmittelbar nach seiner Ernennung rief Caulfield an, um mich zu bitten, in Nixons Wahlkampfzug mitzumachen, aber ich lehnte ab. Der Job war für mich einfach keine Herausforderung. Meiner Meinung nach würde ein Sicherheitseinsatz im Wahlkampf nichts anderes bedeuten als viel Glanz und Lametta über viel Reisen, Gespräche und Partys und zu wenig Schlaf.

Im März 1969, nachdem Nixon gewonnen und sein Amt angetreten hatte, wandte sich Caulfield erneut wegen einer möglichen Aufgabe an mich. Es würde nicht das sein, was ich dachte, sagte Caulfield; es würde tatsächlich so anders sein, dass er nicht am Telefon darüber sprechen konnte. Diesmal war ich etwas empfänglicher, da ich in den letzten Wochen begonnen hatte, über den Ruhestand nachzudenken. Im Jahr 1969, im Alter von 51 Jahren, war ich nur noch sieben Jahre von der Rente entfernt und erhielt eine volle Polizeirente, aber es begann mich zu interessieren, mich als Privatdetektiv ins Geschäft zu gründen. Eine Zugehörigkeit zum Weißen Haus würde sicherlich der Zukunft meiner eigenen Operation zugute kommen, und so war ich bereit, Caulfield zu hören. Wir trafen uns in der Hofbrau, einer Bar und einem Restaurant in der Nähe der 42nd Street, die seit langem ein Treffpunkt sowohl für New Yorker Cops als auch für Reporter der Daily News war.

Ich hatte Caulfield seit über einem Jahr nicht mehr gesehen, und sofort konnte ich sehen, dass er bereits ein Werber für all die Macht geworden war, die Washington bewegt. Er platzte gerade vor der Nachricht, dass er die Yellow Brick Road gefunden hatte und als Lobbyist eine Million Dollar verdienen würde, wenn er seine Arbeit für Nixon beendete. "Die Lobbyisten in Washington leiten die ganze Show", sagte er. Aber seine Ambitionen interessierten mich nicht; Ich wollte nur wissen, was so leise war, dass er es mir am Telefon nicht sagen konnte.

Bei ein paar Drinks enthüllte Caulfield das große Geheimnis. Er sagte, das Weiße Haus wolle eine eigene Ermittlungsstelle einrichten, die vom FBI, der CIA oder dem Geheimdienst getrennt sein würde.

Weder (Howard) Baker noch irgendein anderer Senator fragten mich nach den Einzelheiten meiner Ermittlungen, obwohl sie davon gewusst haben mussten, weil (Terry) Lenzner eine Liste von ihnen für den Ausschuss erstellt hatte. Auch meine Finanzunterlagen, einschließlich der Quittungen für alle meine Reise- und Übernachtungskosten, wurden dem Komitee übergeben. Ich wurde nie nach meiner Reise gefragt, um Ende Mai die Büros des DNC zu überprüfen, wer mich gebeten hat, dorthin zu gehen, oder wer hinter dieser Anfrage stand. Caulfields Anruf am Nachmittag nach dem Watergate-Einbruch wurde nie untersucht, obwohl John Dean der Mann war, der den Anruf angeordnet hatte. Ich erwartete, nach meinem Treffen mit Dean gefragt zu werden, als Caulfield sein Büro im Executive Office Building aufräumte. Wieder war ich es nicht. Dean, so schlussfolgerte ich, wurde offensichtlich als Zeuge für die Starabrechnung geschützt. Niemand fragte mich, ob ich irgendwelche Dokumente oder Memos des Weißen Hauses über meine Ermittlungen habe. Obwohl ich nicht die Absicht hatte, mit jemandem süß zu spielen, würde ich keine freiwilligen Informationen preisgeben, es sei denn, ich wurde danach gefragt. Ich wurde nicht gefragt, ob ich "Mr. George" treffen oder seine verrückten Geheimdienstpläne für die Kampagne hören wollte, oder nach Colson und der Brookings Institution oder nach Simmons in Wisconsin. Es machte mir nichts aus, nicht gefragt zu werden; Ich habe nur nicht verstanden, warum ich es nicht war....

Baker fragte mich im Allgemeinen, was meine Vereinbarung im Rahmen der Vereinbarung gewesen sei, die ich 1969 mit Ehrlichman getroffen hatte, aber als er mich fragte, "von wem und über was" habe ich Nachforschungen angestellt, hatte ich keine Chance, meinen Mund zu öffnen, bevor Baker sagte , "Lassen Sie mich dies sagen, Herr Vorsitzender. Ich verstehe, dass Herr Ulasewicz noch einmal für weitere Zeugenaussagen in einer anderen Kategorie von Zeugenaussagen zurückkehren wird." Ich bestätigte Bakers Annahme und sagte: "Das ist richtig." Baker brach dann die Anfrage ab und sagte: "Also werden wir diese Anfrage an dieser Stelle abkürzen, mit dem vollen Verständnis, dass wir diesen Aspekt später verfolgen können." sagte Senator Weicker. Er wollte, dass Baker die von ihm begonnene Befragung fortsetzte, aber Baker! antwortete, dass der Vorsitzende des Ausschusses, Senator Sam Ervin, ihm ins Ohr flüsterte: "Wenn wir mit dieser Anhörung nicht weitermachen, werden wir immer noch hier sein, wenn die letzten zitternden Töne von Gabriels Trompete in endgültiger Stille verstummen."

Wenn ein Senator eine Rede gegen die Politik des Präsidenten in Bezug auf Vietnam hielt, würde Nixon Haldeman den Befehl erteilen: "Stellen Sie eine 24-Stunden-Überwachung dieses Bastards ein."

Warum eine Überwachung? Um schädliche Informationen zu erhalten, die gegen den Senator verwendet werden könnten. Nixon mochte diese Art von geheimen, intrigenbezogenen Informationen und förderte eine Umgebung im Weißen Haus, die darauf Wert legte. Der Präsident glaubte, dass man sich nicht darauf verlassen könne, dass die internen Informationen der Regierung – das FBI und andere Bundespolizeibehörden – vertrauliche Aufgaben übernehmen würden, wie er es sich vorgestellt hatte. J. Edgar Hoover, so glaubte Nixon, hatte Akten über jeden, aber obwohl Hoover oft mit Nixon zusammenarbeitete, zögerte der FBI-Direktor, Nixon irgendwelche dieser Akten herauszugeben, selbst nachdem er Präsident geworden war, genauso zögerlich, wie es Direktor Richard Helms sein würde 1971, um die CIA-Akten über die Schweinebucht freizugeben, als Nixon ihn dazu anwies.

Und so wies der Präsident nur wenige Wochen nach Nixons Amtseinführung den Anwalt des Weißen Hauses, John Ehrlichman, an, einen Privatdetektiv einzustellen. "Er wollte jemanden, der Aufgaben für ihn erledigen konnte, die ein Bundesangestellter nicht erledigen konnte", sagt Ehrlichman. "Nixon verlangte Informationen zu bestimmten Dingen, die ich nicht über Regierungskanäle bekommen konnte, weil dies fragwürdig gewesen wäre." Was für Untersuchungen? "Von den Kennedys zum Beispiel", schrieb Ehrlichman in Zeuge der Macht.

Ehrlichman fand schnell einen Kandidaten, einen gut dekorierten, vierzigjährigen irischen New Yorker Polizisten, John J. Caulfield. Caulfield war Mitglied des NYPD und seiner Undercover-Einheit, des Bureau of Special Services and Investigations (BOSSI). Er hatte Verfahren gegen Dissidenten und Terrororganisationen eingereicht, und BOSSI insgesamt war für seine Fähigkeit bekannt, in linke und schwarze Gruppen einzudringen und den Überblick zu behalten. Eine der Aufgaben der Einheit bestand darin, eng mit dem Secret Service zusammenzuarbeiten und politische Würdenträger und Weltführer zu bewachen, die häufig durch die Stadt zogen. Während der Wahlen 1960 war Caulfield dem Sicherheitskommando des Kandidaten Richard Nixon zugeteilt worden. Er hatte sich mit Nixons persönlicher Sekretärin Rose Mary Woods und ihrem Bruder Joe, dem Sheriff von Cook County, Illinois, angefreundet. 1968, nachdem er das New Yorker Polizeidepartement verlassen hatte, hatte Caulfield als Sicherheitsmann für die Nixon-Kampagne gedient.

Aber als Ehrlichman Anfang 1969 an ihn herantrat und Caulfield bat, eine private Sicherheitsfirma zu gründen, die Dienstleistungen für das Weiße Haus von Nixon erbringen sollte, lehnte Caulfield ab und schlug stattdessen vor, dass er sich Ehrlichmans Mitarbeiter anschloss und dann als Mitarbeiter des Weißen Hauses einen anderen Mann beaufsichtigte die ausschließlich als Privatdetektiv eingestellt würden. Ehrlichman stimmte zu, und als Caulfield im April 1969 im Weißen Haus ankam, um seine Arbeit aufzunehmen, sagte er, er habe den idealen Kandidaten für die Präsidentschaftswahl, einen BOSSI-Kollegen, Anthony Ulasewicz.

Im Mai 1969 flogen Ehrlichman und Caulfield nach New York und trafen Ulasewicz in der VIP-Lounge von American Airlines am Flughafen LaGuardia. Ulasewicz war zehn Jahre älter als Caulfield, genauso wie Caulfield, und noch salziger, mit einem starken Akzent, der aus seiner Jugend auf der Lower East Side und 26 Jahren, in denen er auf seinen Beats auf den Bürgersteig hämmerte, aufgegriffen wurde. In der VIP-Lounge wurde ihm gesagt, dass er unter strenger Geheimhaltung operieren würde. Er würde nur von Caulfield Befehle erhalten, obwohl er davon ausgehen konnte, dass diese von Ehrlichman kamen, der wiederum auf Anweisung des Präsidenten handeln würde. Ulasewicz würde keine Akten führen und keine schriftlichen Berichte vorlegen; Später schrieb er in seinen Memoiren, dass Ehrlichman zu ihm sagte: "Sie dürfen keine Fehler machen. Es wird keine Unterstützung vom Weißen Haus für Sie geben, wenn Sie entlarvt werden." Ulasewicz lehnte ein Angebot von sechs Monaten Arbeit ab und bestand auf einem vollen Jahr, mit der Maßgabe, dass es keinen schriftlichen Vertrag, sondern nur eine mündliche Garantie geben würde. Es wurde auch vereinbart, dass Ulasewicz einen externen Anwalt hinzuziehen würde, um alles vom Weißen Haus fernzuhalten. Ende Juni 1969 wies Caulfield Ulasewicz an, nach Washington zu kommen und einen Mann namens Herbert W. Kalmbach im Madison Hotel zu treffen. Kalmbach war Nixons persönlicher Anwalt in Kalifornien, und er sagte Tony, dass er 22.000 Dollar pro Jahr zuzüglich Spesen zahlen würde und dass die Schecks von Kalmbach zu Tonys Haus in New York kommen würden. Um zu vermeiden, dass der Geheimdienst auf die Gehaltsliste der Regierung gerät, sollte Kalmbach ihn aus einer Kriegskasse nicht ausgegebener Nixon-Wahlkampfmittel bezahlen. Ulasewicz beantragte und erhielt Kreditkarten in seinem eigenen Namen und in dem von a nom de guerre, Edward T. Stanley. Kurz darauf begann er seinen ersten Job für das Weiße Haus von Nixon. Einen Tag, nachdem das Auto von Senator Edward M. Kennedy von einer Brücke gestürzt war und eine junge Frau getötet hatte, war Tony Ulasewicz in Chappaquiddick, Massachusetts, gab sich als Reporter aus, stellte viele Fragen und machte Fotos. Er blieb eine Woche und telefonierte dreimal täglich mit Berichten nach Caulfield.

Danach durchquerte er das Land und untersuchte alles, was der Präsident oder seine Untergebenen für geeignete Ziele für Informationen hielten, wie Demokraten wie George Wallace, Hubert Humphrey, Edmund Muskie, Vance Hartke, William Proxmire und Carl Albert, die republikanischen Vertreter John Ashbrook und Paul McCloskey, Antikriegsgegner Gruppen, Entertainer, Denkfabriken, Reporter, sogar Mitglieder von Nixons eigener Familie.

Allen Berichten zufolge traf sich Herr Caulfield im Januar 1973 mit James McCord Jr., einem ehemaligen C.I.A. Offizier und einer der Einbrecher beim Watergate-Einbruch, um ihm zu sagen, dass das Weiße Haus bereit sei, ihm im Gegenzug Gnade, Geld und einen Job zu gewähren, wenn er nicht gegen Mitglieder der Verwaltung aussagt und eine Gefängnisstrafe akzeptiert.

Herr Caulfield sagte Herrn McCord weiter, dass der Präsident von ihrem Treffen wisse und dass ihm das Ergebnis übermittelt werde.

Als er 1973 vor dem Watergate-Ausschuss des Senats aussagte, sagte McCord, ihm sei gesagt worden, dass das Gnadenangebot von „höchsten Ebenen des Weißen Hauses“ gekommen sei. Herr Caulfield erschien auch vor dem Gremium.

Der Bericht schien Nixon direkt mit den Bemühungen in Verbindung zu bringen, die Beteiligung des Weißen Hauses an dem Einbruch in das Hauptquartier des Democratic National Committee im Juni 1972 zu vertuschen, dem Ereignis, das zu Nixons Untergang führen würde.

Aber Nixon bestritt die Anschuldigung, und Transkripte von Tonbändern des Weißen Hauses zeigten nicht, dass er hinter dem Angebot gestanden hatte. John W. Dean III, der Anwalt des Weißen Hauses, sagte den Ermittlern, dass er es war, der Herrn Caulfield autorisiert hatte, die Angelegenheit mit Herrn McCord anzusprechen, obwohl Herr Dean darauf bestand, dass er dies mit Wissen des Präsidenten getan hatte.

McCord war einer der ersten, der in der Watergate-Affäre wegen Verschwörung, Einbruch und Abhören verurteilt wurde. Mr. Caulfield wurde nicht angeklagt.


Das Erbe von Watergate

Drei Alumni spielten eine wichtige Rolle im Watergate-Ausschuss des Senats, der den Skandal untersuchte, der schließlich zum Rücktritt von Präsident Richard M. Nixon am 9. August 1974 führte. Ein vierter Alumnus stand auf der falschen Seite der Senatsuntersuchung.

Gene Boyce, Walker Nolan und Lacy Presnell III dienten im Sommer 1973 als Anwälte oder Ermittler im Personal des Watergate Committee, offiziell des Senats Select Committee on Presidential Campaign Activities. John „Jack“ Caulfield, ein Nixon-Sicherheitsberater und ehemaliger Wake Forest Basketballspieler, wurde von diesem Komitee gegrillt, nachdem er einem der Watergate-Einbrecher einen geheimen Gnadenvertrag angeboten hatte.

Boyce ('54, JD '56, P '79, '81, '89) war ein stellvertretender Mehrheitsberater im Ausschuss und der leitende Ermittler in dem Team, das den ehemaligen Berater des Weißen Hauses, Alexander Butterfield, interviewte. Butterfield ließ eine Bombe platzen, als er enthüllte, dass es im Weißen Haus ein geheimes Tonbandsystem gibt. Boyce, jetzt ein prominenter Anwalt in Raleigh, North Carolina, dachte, die Bänder würden beweisen, dass Nixon nicht an der Watergate-Vertuschung beteiligt war.

„Meine unmittelbare Reaktion war ‚dieses clevere Schluchzen, das wird ihn aus dem Schneider bringen, das wird beweisen, dass er nicht lügt‘“, erinnerte sich Boyce in diesem Frühjahr. „Ich dachte, die Bänder würden ihn entlasten. Stattdessen baute es weiter auf im Impeachment. Ich weiß nicht, was ohne die Bänder passiert wäre. Die Wahrheit mag früher oder später ans Licht gekommen sein, aber wer weiß?“

Walker Nolan (links) und Gene Boyce besuchen eine Ausstellung über Watergate im N.C. Museum of History.

Obwohl es noch ein Jahr dauern sollte, bis die Bänder veröffentlicht wurden, bewiesen sie Nixons Untergang. Nixon kämpfte bis zum Obersten Gerichtshof gegen die Veröffentlichung der Bänder, bevor er den Fall Ende Juli 1974 verlor Kampf um die Bänder.

„Das Schlimmste, was hätte passieren können, war eine verkrüppelte Präsidentschaft ohne jegliche Beweise, und das zieht sich immer weiter hin“, sagte Nolan, der später für Senator John Glenn (D-Ohio) arbeitete und jetzt in eigener Praxis in Washington, DC "Der Präsident hätte immer noch eine Wolke über sich gehabt."

Presnell (JD ’76, P ’08) hatte gerade seinen Abschluss an der University of North Carolina in Chapel Hill gemacht, als er als Ermittler in das Komitee eintrat. Er reiste bald nach Texas und Mexiko, um Geldwäsche im Rahmen der Wiederwahlkampagne von Nixon zu untersuchen, um den Watergate-Einbruch und andere illegale Operationen zu finanzieren.

Eine Kopie der 245-seitigen Eröffnungserklärung von John Dean an das Watergate Committee des Senats, die Walker Nolan der Z. Smith Reynolds Library gespendet hat.

Er erinnert sich immer noch an die atemberaubende Aussage des Anwalts des Weißen Hauses, John Dean, der Nixon in die Watergate-Vertuschung verwickelt hat.„Ich weiß nicht, ob ich jemals so etwas wie die Aussage von John Dean miterlebt habe“, sagte Presnell, der jetzt General Counsel des N.C. Department of Environment and Natural Resources ist. „Seine gründlichen Beschreibungen all dieser Gespräche (mit Nixon) waren mächtig. Wenn man seine Aussage und die Tonbänder zusammenfasst, das waren die beiden wichtigsten Dinge.“

Als Senator Sam Ervin (D-NC) 1973 als Vorsitzender der Watergate-Anhörungen ausgewählt wurde, rekrutierte er einen Stab von Anwälten und Ermittlern, viele davon aus North Carolina, um den Einbruch in die Büros des Democratic National Committee im Watergate-Hotel zu untersuchen und Bürogebäude. Boyce lebte vorübergehend in Washington, um dem kürzlich gewählten Abgeordneten Ike Andrews (D-NC) beim Aufbau seines Büros zu helfen. Er wurde aufgrund seiner Erfahrung als Prozessanwalt gebeten, dem Ausschuss beizutreten, und er hatte einen spürbaren Einfluss. Der „Southern Lawyer (schickte) dem Weißen Haus mehrere Erschütterungen“, schrieb das New York Magazine einmal über Boyce.

Presnell hatte in den Sommerpausen für Ervin gearbeitet, als Ervin ihn einlud, sich dem Stab des Ausschusses anzuschließen, und er legte seine Pläne, die Wake Forest Law School zu besuchen, auf Eis. "Das war, bevor es wirklich weit aufging", erinnerte sich Presnell. "Ich hatte einige interessante Aufgaben erwartet, aber nichts, was während der Anhörungen die Aufmerksamkeit des ganzen Landes auf sich ziehen würde."

Nolan hatte seinen Abschluss in Rechtswissenschaften an der UNC gemacht und war erst 30 Jahre alt, aber er hatte bereits zwei Jahre Erfahrung im Umgang mit Senatsanhörungen als Anwalt für Ervins Unterausschuss für Gewaltenteilung. Er reservierte den Sitzungssaal im Bürogebäude des Russell-Senats für eine dreiwöchige Anhörung, nicht für die drei Monate, die die Anhörungen dauerten. "Wir wussten, dass es groß war, aber keine Seite (Demokraten oder Republikaner) hatte eine Ahnung, dass es so weit gehen würde", sagte er. „Mein erster Eindruck war, dass dies (der Watergate-Einbruch) keinen Sinn ergibt. Nixon ist mit der Wahl davongelaufen, es gab keinen Grund, dies zu tun.“

Walker Nolan hat der Z. Smith Reynolds Library seine personalisierten gebundenen Bände des Abschlussberichts des Watergate Committee und eine Kopie von John Deans Aussage gespendet.

Die im Fernsehen übertragenen Anhörungen fesselten eine Nation den ganzen Sommer '73. Nolan, der modisch karierte Hemden und Fliege trug, war oft hinter Ervin sitzend zu sehen. "Es klingt wie ein Klischee, aber es ist ziemlich aufregend, eine so aufregende Phase der Geschichte zu erleben und daran teilzunehmen", sagte Nolan dem Wall Street Journal-Reporter Al Hunt ('65) in einer Geschichte, die 1973 im Wake Forest Magazine veröffentlicht wurde.

Boyce befragte Zeugen, bevor sie vor dem Senatsausschuss erschienen. Die Informationsflut, geschrieben auf 3 x 5 Karteikarten, war so überwältigend, dass Boyce sich einer neuen Technologie zuwandte – einem IBM-Computer der Library of Congress. Es war das erste Mal, dass ein Senatsausschuss einen Computer auf diese Weise einsetzte, sagte Boyce 1973 einem Zeitungsreporter.

Zufällig zeichnete Boyces Team das Interview mit Butterfield. Boyce hat noch einige seiner Notizen von diesem Treffen, darunter ein Blatt von einem rosa Terminblock mit der Aufschrift „Butterfield“, die anfängliche Zeit ihres Treffens, „10 Uhr“, ist durchgestrichen und durch „2:15“ ersetzt “, nachdem Butterfield um eine Verzögerung gebeten hatte, um sich mit seinem Anwalt zu treffen.

Boyce hatte schon lange vermutet, dass Gespräche im Weißen Haus aufgezeichnet worden waren. Nachdem er Aufzeichnungen über Treffen des Weißen Hauses vorgeladen hatte, antwortete das Weiße Haus nicht nur mit Terminen und Teilnehmern, sondern auch mit Zusammenfassungen der Diskussionen. Wie waren diese Zusammenfassungen Monate später entstanden?, fragte er sich. Die Ermittler begannen, die Mitarbeiter des Weißen Hauses zu fragen, ob die Sitzungen aufgezeichnet würden. Als ein Anwalt in Boyces Team Butterfield fragte – einen der wenigen Mitarbeiter des Weißen Hauses, die von dem System wussten –, bestätigte er die Existenz von Aufnahmegeräten an mehreren Orten, einschließlich des Oval Office.

Abgesehen von den offensichtlichen Auswirkungen auf den Watergate-Skandal war Boyce eher besorgt, dass die Bänder zu einer internationalen Krise führen könnten. Als Butterfield erwähnte, dass das Aufnahmesystem Aspen Cabin in Camp David umfasste, erinnerte sich Boyce sofort daran, dass der sowjetische Premier Leonid Breschnew nur Wochen zuvor während eines Gipfeltreffens mit Nixon dort geblieben war. „Oh mein Gott, wir haben Breschnew heimlich aufgenommen“, erinnert sich Boyce. (Es gab nie Beweise dafür, dass ausländische Führer in Camp David aufgezeichnet wurden.)

Presnell war im Ausschusszimmer, als Butterfield einige Tage später vor dem gesamten Ausschuss aussagte. „Der Sitzungssaal war gefüllt“, erinnerte er sich. „Alle Anwesenden wussten, dass dies ein entscheidender Moment war. Niemand wusste genau, wie es sich entwickeln würde, aber die Tatsache, dass es Tonbänder dieser kritischen Momente gab, die die ganze Geschichte erzählen sollten.“

Der New Yorker Polizist Jack Caulfield sicherte Richard Nixon während des Präsidentschaftswahlkampfs 1968 und wurde später Sicherheitsberater des Weißen Hauses.

Überschattet von der explosiven Aussage von Butterfield und Dean und prominenten Persönlichkeiten wie John Ehrlichman, Bob Haldeman und Gordon Libby, war Jack Caulfield, einer der ersten Zeugen, die vor dem Ausschuss aussagten. Caulfield hatte eine fesselnde Hintergrundgeschichte und eine Spionageroman-würdige Wendung als Bote in der Vertuschung nach Watergate.

Caulfield stammt aus der Bronx und besuchte Ende der 1940er Jahre zwei Jahre lang Wake Forest mit einem Teil-Basketball-Stipendium, bevor er wegen finanzieller Probleme abbrach. In seiner Autobiografie von 2008, "Caulfield, Shield #911-NYPD", schreibt er, dass er bei Basketballtrainer Murray Greason in Ungnade gefallen sei, als Greason ihn eines Tages nach dem Training beim Rauchen erwischte. Caulfied kehrte nach New York zurück und diente in der US-Armee, bevor er dem NYPD beitrat. Er wurde ein ausgezeichneter Detektiv und verhaftete einmal eine Gruppe von Französisch-Kanadiern, die planten, die Freiheitsstatue und das Washington Monument zu zerstören.

Caulfield war Sicherheitschef für Nixons Präsidentschaftswahlkampf 1968. Nachdem Nixon gewählt wurde, wurde Caulfield zum Verbindungsmann des Weißen Hauses mit den Strafverfolgungsbehörden des Bundes ernannt. Aber er unternahm auch verdeckte politische Operationen, darunter Abhörungen und Steuerprüfungen gegen unfreundliche Reporter und Nixons politische Gegner. Die New York Times beschrieb ihn einmal als „Schmutztricks für das Weiße Haus, lange bevor es die ‚Klempner‘ versammelte, wie die Täter des Watergate-Einbruchs genannt wurden“.

Jack Caulfield sagt 1973 vor dem Watergate-Ausschuss des Senats aus.

In seiner Autobiographie schrieb Caulfield, dass er eine geheime Operation namens Operation Sandwedge vorschlug, um die Informationsbeschaffung und elektronische Überwachung gegen Demokraten während des Präsidentschaftswahlkampfs 1972 zu verstärken. Aber er wies die Idee, in das DNC-Hauptquartier einzubrechen, als „zu gefährlich“ ab. Einige Historiker nannten Sandwedge ein frühes Modell für Watergate.

John Dean teilte dem Watergate-Komitee mit, dass Generalstaatsanwalt John Mitchell und der Assistent des Präsidenten, John Ehrlichman, Caulfields Plan ablehnten, ein alternativer Plan, der von anderen Verwaltungsbeamten entwickelt wurde, führte schließlich zu Watergate. In seinem berühmten „Krebs auf der Präsidentschaft“-Gespräch mit Nixon, das auf den Watergate-Bändern festgehalten wurde, sagt Dean Nixon, dass die Ablehnung von Caulfields Plan „eine schlechte Entscheidung gewesen sein könnte … es ist heute."

Caulfield stimmte zu und schrieb in seiner Autobiografie: “Hätte es Sandwedge gegeben, hätte es keinen Liddy, keinen Hunt, keinen McCord, keine Kubaner und, kritisch, gegeben. . . kein WATERGATE.”

Caulfield hatte das Weiße Haus bereits vor dem Watergate-Einbruch verlassen, um stellvertretender Direktor des Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms zu werden. Laut Caulfields Aussage bei den Watergate-Anhörungen bat Dean ihn mehrere Monate nach dem Einbruch, dem verurteilten Watergate-Einbrecher James W. McCord Jr., der ein Freund von Caulfield war, Nachrichten zu überbringen.

In einer Reihe von geheimen Treffen reichte Caulfield McCord Geld- und Begnadigungsangebote von den „höchsten Ebenen des Weißen Hauses“ weiter, wenn er nicht gegen Verwaltungsbeamte aussagte, die McCord ablehnte. Caulfield wurde nie wegen Verbrechen im Zusammenhang mit Watergate angeklagt. Er starb 2012.


Ihre irische Abstammung - Der Caulfield-Clan

Der Name Caulfield ist einer, über den viel Verwirrung entsteht. Ein Name mit mehreren Ursprüngen, nur wenige Patronymika haben so viele anglisierte Versionen erworben, die häufigeren sind MacCaul und MacCawell. Andere Variationen umfassen MacCall, MacHall, MacCarvill, MacCowhill, Callwell, Howell, Campbell und Gaffney. In Teilen von Galway und Mayo wurde Caulfield als anglisierte Form von O'Gamhnain und O'Gamhna (aus dem Irischen für Kalb) verwendet.

Sowohl MacCall als auch MacHall werden für MacCathail verwendet. Wenn dieser Nachname jedoch in Connacht, seiner ursprünglichen Heimat, gefunden wird, wird er als Corless, Carlos oder Charles aufgezeichnet. Die Namen Corless und Carlos werden im modernen Irisch oft in MacCarlois übersetzt.

Die Mehrheit der Caulfields sind eigentlich MacCawells und stammen von den irischen Mac Cathmhaoils ab, dem Country Tyrone-Clan, von dem gesagt wird, dass er Nachkommen von St. Patricks berühmtem Entführer und Feind der Römer, Niall of the Nine Hostages, ist.

Heute sind die Namen MacCall und MacCaul hauptsächlich in Armagh, Monaghan und Cavan zu finden. Caulfield liegt im Nordosten von Ulster und Mayo.

Der Name Caulfield taucht zum ersten Mal in der irischen Geschichte als Name einer mächtigen Großgrundbesitzerfamilie unter der Führung von Sir Toby Caulfield auf. Geboren 1565 in Oxford (der ursprüngliche Name war Calfehil), erhielt Caulfield von Königin Elizabeth eine große Bewilligung von Land in Armagh und Derry und kam nach Ulster, um Miete und Geldstrafen für das verfallene O'Neill-Anwesen zu kassieren.

Caulfield war der erste Baron Charlemont und hatte als einen seiner Familiensitze Castlecaulfield in Co. Tyrone. Die Treue der Familie zu England änderte nichts an dem fünften Baron, der 1652 tatsächlich Sir Phelim O'Neill gefangen nahm und die nächste Generation auf der Seite von Wilhelm von Oranien stand. Ab 1883 behielten diese Caulfields etwa 26.000 Acres in Armagh und Tyrone.

James Caulfield (1728-1799), Lord Charlemont, 1. Earl, war der erste Präsident der Royal Irish Army und Oberbefehlshaber der Irish Volunteers. Als Kunstliebhaber sammelte er Gemälde, Skulpturen und Bücher, während seine Besessenheit von italienischer Architektur ihn dazu brachte, das Casino "Irish Temple" in Marino in Malahide, Dublin, in Auftrag zu geben und zu bauen. Experten bewerten es mit Andrea Pallidos "Villa Rotunda" in Vicenza.

Im selben Gebiet wie die Caulfields lebten die MacCawells. Der Name MacCawell wird am häufigsten in Ulster-Aufzeichnungen der Inquisitionsjurys von 1606-1609 gefunden. MacCawells waren außergewöhnliche Geistliche, zwei waren Bischöfe von Clogher von 1390 bis 1432, während viele andere MacCawells kleinere Kirchenpositionen innehatten. Hugh MacCaughwell (geb. 1571) war ein franziskanischen Historiker und Philosoph und erreichte die Position des Erzbischofs von Armagh, während ein anderer James Caulfield von 1785 bis 1810 katholischer Bischof von Ferns war.

Bis zum 18. Jahrhundert ist die Unterscheidung zwischen den Namen MacCawell und Caulfield klar, jedoch begannen die MacCawells bald darauf, den Namen an Caulfield anzupassen, so dass viele der heutigen Caulfields durchaus von gälisch-irischer Abstammung abstammen könnten.

Unter den vielen, die die zahlreichen Variationen des Namens tragen, ist der Nähmogul James McCall bemerkenswert. Ein schottischer Einwanderer nach New York, James McCall, begann 1870 mit der Herstellung von Schnittmustern. Dieselbe Familie McCall besaß einst McCall's, die langjährige Frauenzeitschrift, die kürzlich von Rosie O'Donnell gekauft und in Rosie umbenannt wurde.

Ein weiterer bemerkenswerter McCall ist Shalane McCall, die Pricilla Presleys Tochter Charlie in der Seifenoper Dallas spielte. Eine andere Schauspielerin, Emma Caulfield, spielt den bösartigen, Wunsch erfüllenden Dämon in Buffy The Vampire Slayer.

Der bekannteste Caulfield ist einer, der nie gelebt hat. Während die Hauptfigur von J.D. Salingers monumentalem Roman, Catcher in the Rye, fiktiv ist, ist Holden Caulfields Existenz für Legionen von Catcher-Fans sehr real und ein Teil des Lebens eines jeden Teenagers.

Angesichts der Verwirrung der Caulfield-Genealogie und der Wirren ihrer Geschichte scheint Salinger bewusst oder nicht den perfekten Nachnamen für seinen komplexen jugendlichen Protagonisten gewählt zu haben.


Pferderennen

Der erste Caulfield-Cup-Lauf fand 1879 statt. Das erste Pferd, das gewann, war Newminster.

Der Caulfield Cup, ein Gruppe-1-Rennen, ist eines der härtesten Handicap-Rennen Australiens. Es wird über 2400 Meter gelaufen und ist ein wichtiges Vorlaufrennen zum Melbourne Cup. Das Preisgeld des Rennens beträgt über 2 Millionen Dollar.

Es ist ein Rennen, das von einigen der besten Pferde Australiens gewonnen wurde und seit langem die erste “leg” von Australiens beliebtestem Wettdoppel ist, die mit dem Melbourne Cup verbunden sind.

Nachfolgend finden Sie weitere interessante Fakten über das großartige Rennen, den Caulfield Cup….

ERFOLGREICHSTER JOCKEY IM CAULFIELD CUP :
Scobie Breasley, 5 Siege
Damien Oliver, 4 4 Siege
Frank Demsey, 3 Siege
Neville Sellwood, 3 Siege
Mick Mallyon, 3 Siege

ERFOLGREICHSTE TRAINERINNEN IM CAULFIELD CUP:
1998 Lady Herries – Taufan’s Melody
2001 Sheila Laxon – Ätherisch

ERFOLGREICHSTE TRAINERIN IM CAULFIELD CUP:
Bart Cummings, 6 Siege
Tommy Smith, 4 Siege
Jack Holt, 3 Siege
CT Godby, 3 Siege
H. McCalman, 3 Siege

LÄNGSTE PREISGEWINNER IM CAULFIELD CUP:
1884 Blink Bonny 50-1
1902 Leutnant Bill 40-1
1936 Nordwind 66-1
1943 Heiliger Wächter 100-1
1988 Imposera 50-1
1998 Taufan’s Melodie 66-1

KÜRZESTE PREISFAVORITEN IM CAULFIELD CUP:
lief 6.: 8-11 Tobin Bronze
zuerst: 4-6 Tulloch
zuerst: 5-4 Manfred
zuerst : 7-4 Eurythmie
zuerst: 7-4 Schnell aufsteigend
lief 3.: 7-4 Comic Court
lief 3.: 7-4 Sir Simpe
lief 8.: 7-4 Pink Un

Stürze im CAULFIELD CUP:
1885 17 von 44 Pferden fielen an der Kurve in die Gerade, was zum Tod von Jockey Donald Nicholson führte (als Australiens schlimmster Rennsturz gilt)
1906 7 Pferde

PROTESTE IM CAULFIELD CUP:
1893 Tim Swiveller gewann, wurde aber disqualifiziert, weil er ein anderes Pferd aus dem Rennen geworfen hatte (der Name dieses Pferdes war langweilig). 1969 Nausori wurde erster, ein Protest von Jockey Roy Higgins auf Big Filou wegen Störung an der Furlong-Pole (200m) wurde aufrechterhalten .


Jack Caulfield benutzte schmutzige Tricks, um Nixon White House zu helfen

Herr Caulfield lieferte 1973 auf dem Capitol Hill eine Aussage vor einem Senatsausschuss, der Watergate untersuchte. Associated Press

NEW YORK – Jack Caulfield – ein ehemaliger New Yorker Polizeidetektiv, der am Sonntag im Alter von 83 Jahren in Vero Beach, Florida, starb – war einst ein Meister der schmutzigen Tricks für das Weiße Haus von Nixon, der in der Rolle des A . seinen größten Kontakt mit der Geschichte hatte Bote.

Allen Berichten zufolge traf sich Herr Caulfield im Januar 1973 mit James McCord Jr., einem ehemaligen CIA-Offizier und einem der Einbrecher beim Watergate-Einbruch, um ihm mitzuteilen, dass das Weiße Haus bereit sei, ihm Gnade, Geld, und einen Job als Gegenleistung dafür, dass er nicht gegen Mitglieder der Verwaltung aussagt und eine Freiheitsstrafe akzeptiert.

Herr Caulfield sagte McCord auch, dass der Präsident von ihrem Treffen wusste und dass ihm das Ergebnis übermittelt würde.

Als er 1973 vor dem Watergate-Ausschuss des Senats aussagte, sagte McCord, ihm sei gesagt worden, dass das Gnadenangebot von „höchsten Ebenen des Weißen Hauses“ gekommen sei. Herr Caulfield erschien auch vor dem Gremium.

Der Bericht schien Nixon direkt mit den Bemühungen in Verbindung zu bringen, die Beteiligung des Weißen Hauses am Einbruch in das Hauptquartier des Democratic National Committee im Juni 1972 zu vertuschen, dem Ereignis, das zu Nixons Untergang führen würde.

Aber Nixon bestritt die Anschuldigung, und Transkripte von Tonbändern des Weißen Hauses zeigten nicht, dass er hinter dem Angebot gestanden hatte. John W. Dean III, der Anwalt des Weißen Hauses, sagte den Ermittlern, dass er es war, der Mr. Caulfield autorisiert hatte, die Angelegenheit mit McCord anzusprechen, obwohl Dean darauf bestand, dass er dies mit Wissen des Präsidenten getan hatte.

Mr. Caulfield – dessen Tod von seinem Sohn John bestätigt wurde, dessen Ursache noch nicht geklärt ist – hinterließ in Washington andere Spuren. Er führte dem Weißen Haus schmutzige Tricks vor, lange bevor es die „Klempner“ versammelte, wie die Täter des Watergate-Einbruchs genannt wurden.

Er schickte einen anonymen Brief an die Steuerbehörden und veranlasste eine Prüfung eines Reporters, der einen Artikel geschrieben hatte, den Nixon nicht mochte. Er ordnete eine Steueruntersuchung gegen die liberale Brookings Institution an, nachdem er eine Brandbombe in Erwägung gezogen hatte. Er hat das Telefon eines syndizierten Kolumnisten abgehört. Er ging Gerüchten über Sexualleben, Trinkgewohnheiten und familiäre Probleme von Nixons politischen Gegnern nach.

In dem Buch „Breach in Faith: The Fall of Richard Nixon“ (1975) sagte Theodore H. White, dass Herr Caulfield den „aufsteigenden Ehrgeiz“ vieler in der Nixon-Regierung verkörpert habe. Nachdem er in zwei Jahren im New Yorker Polizeidepartement von der Fußpatrouille zum Detektiv aufgestiegen war, wurde er Teil einer Eliteeinheit, die besuchende Würdenträger beschützte und Informationen sammelte. Er trat dem Nixon-Kreis bei, als Nixons Präsidentschaftswahlkampf 1968 ihn anstellte, um ihm bei der Sicherheit zu helfen.

Nach der Wahl schlugen Nixons Adjutanten vor, dass er eine private Sicherheitsagentur gründen sollte, um dem Weißen Haus „Ermittlungsunterstützung“ zu bieten, sagte Caulfield. Aber er widersprach, und das Weiße Haus stellte ihn als Assistenten für die Sicherheit und die Verbindung zu den Strafverfolgungsbehörden ein.

Eine seiner ersten Taten war die Rekrutierung eines anderen New Yorker Detektivs, Anthony Ulasewicz, dessen straßentaugliches Verhalten später bei den landesweit im Fernsehen übertragenen Watergate-Anhörungen des Senats zu sehen sein würde. Ulasewicz wurde als privater Agent eingestellt, der mit politischen Mitteln bezahlt wurde, wobei seine Hauptaufgabe darin bestand, politische Gegner auszuspionieren.

Als ersten Auftrag schickte Herr Caulfield Ulasewicz nach Chappaquiddick, Massachusetts, um genau herauszufinden, was Senator Edward M. Kennedy in der Nacht im Jahr 1969 getan hatte, als Mary Jo Kopechne, eine ehemalige Wahlkampfhelferin, nach dem Auto ertrank, in dem sie ritten von einer Brücke gestürzt.

1971 wollte H. R. Haldeman, der Stabschef von Nixon, eine verdeckte politische Geheimdiensteinheit aufbauen, die nicht bis zum Weißen Haus zurückverfolgt werden konnte. In einem 12-seitigen Memo schlug Herr Caulfield vor, eine private Sicherheitsabteilung für diese Aufgabe einzurichten, die jedoch abgelehnt wurde.

In seinem 1976 erschienenen Buch „Blind Ambition“ schrieb Dean, dass sich der Vorschlag „wie eine Kriminalgeschichte der Klasse B“ lese.“ Ein alternativer Plan wurde die Grundlage für den Watergate-Einbruch. Mr. Caulfields einzige andere Beteiligung an der Affäre bestand darin, Ulasewicz Befehle zu erteilen, den Einbrechern Schweigegeld zu zahlen.

Rücksichtslosigkeit, oder zumindest ihr Anschein, war Teil von Mr. Caulfields Herangehensweise.Als er McCord den Gnadenantrag übergab, fügte er einen Rat hinzu. „Ich habe mit diesen Leuten zusammengearbeitet und weiß, dass sie genauso hartnäckig sind wie Sie“, sagte er. ''Unterschätzen Sie sie nicht.''

Zu diesem Zeitpunkt war Herr Caulfield aus dem Weißen Haus entlassen, da er ins Finanzministerium versetzt worden war. Dean schrieb, John Ehrlichman, einer von Nixons Top-Adjutanten, habe gehofft, dass Mr. Caulfield den Posten nutzen könnte, um zu beeinflussen, wie Freunde und Feinde des Weißen Hauses vom Internal Revenue Service behandelt wurden.

Aber seine eigentliche Arbeit war als Strafvollzugsbeamter für das Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms, wo er 1.500 Agenten beaufsichtigte. Dean wählte offenbar Mr. Caulfield aus, um mit McCord zu sprechen, weil er Erfahrung im Umgang mit heiklen Themen hatte und weil McCord ihm seit langem vertraut hatte.

Nur neun Monate nachdem er seinen Posten im Finanzministerium angenommen hatte, den er "mein Traumjob" nannte, musste Caulfield wegen der Kontroverse um Gnade zurücktreten. Später war er leitender Angestellter in einer Aerosolventilfabrik in Yonkers, die Robert H. Abplanalp gehörte, einem von Nixons engsten Freunden.


Themen


Vor ungefähr zwei Monaten besuchte ich einen Vortrag von Matthew Caulfield über die Geschichte des Seabreeze Parks. Caulfield fing an, im Park zu arbeiten, als er in den Zwanzigern war. Irgendwann bekam er einen "echten Job" bei der Library of Congress. Jetzt, in den 80er Jahren und im Ruhestand, ist er zurück und macht das, was er liebt, als Archivar des Parks. Die folgenden Notizen und Bilder sind nur ein Ausschnitt seiner gesamten Präsentation, die er im Laufe der Zeit mit Hilfe seines Freundes Alan Mueller zusammengestellt hat…


In den späten 1800er Jahren wurde ein Großteil der Land Landzungen zwischen Lake Ontario und Irondequoit Bay gehörte der Rochester & Suburban Railway Co. (später Rochester Transit Corp.). Die einzige Möglichkeit, die Gegend zu dieser Zeit zu erreichen, war per Schiff oder Bahn, und Rochester & Suburban Railway Co. ermutigte Konzessionäre, sich auf ihrem Land niederzulassen. Dadurch entstand ein Ziel und natürlich mehr Geschäft für das Verkehrsunternehmen. Die Gegend war bereits 1903 ein beliebtes Urlaubsziel, gefüllt mit kleinen Vergnügungen und "Hotels" (auch bekannt als Pubs), als die erste Fahrt auftauchte - eine Achterbahn der Figur 8, die von Paul Moore betrieben wurde.


In den 1890er-Jahren verlegte die Familie Long ihr Karussell-Baugeschäft von England nach Amerika. Die meisten von ihnen ließen sich in Philadelphia nieder, aber einige, darunter Arthur Long, ließen sich in Rochester nieder. Arthur betrieb von 1892 bis 1907 ein Karussell am Ontario Beach. 1904 schrieb Arthur an seinen Bruder George über Möglichkeiten bei Seabreeze.

George hatte nicht viel Glück mit seinem Karussell in Norfolk, VA, also packte er es, zog nach Rochester und öffnete wieder bei Seabreeze. Sein Sohn George Long Jr. (links abgebildet) war damals erst 12 Jahre alt. Junior kaufte später den gesamten Park im Jahr 1946 für 85.000 US-Dollar, nachdem er ihn zeitweise von der Straßenbahngesellschaft gemietet hatte. Er benannte es in Dreamland Park um und leitete jeden Aspekt seines Betriebs bis zu seiner Pensionierung 1973. Als seine Kinder das Geschäft übernahmen, benannten sie es in Seabreeze um.

Andere lustige Sachen…


Der 1914 erbaute Karnival Kourt war eine lange Promenade mit Spielen und Fahrgeschäften. Es brannte 1932 ab. Einer der Fahrgeschäfte im Karnival Kourt war der Honeymoon Trail. Matthew Caulfield sagt, er habe keine Ahnung, was in diesem Fahrgeschäft war, aber er scherzt, es sah immer düster und trashig aus, also ging er nie hinein.


Dies war ein Abschnitt des Parks namens Boardwalk Park. Der Boardwalk Park, der Andrew Bornkessel gehörte, musste wegen eines Landstreits mit der Rochester Suburban Railway Co. abgeholt und von der Nordseite der Culver Road (damals Woodland Road) auf die Südseite verlegt werden.


Boardwalk Park wurde in den 1950er-Jahren eingestellt und Bornkessel verkaufte es an einen Mann namens Lipsih und seine Partner, die dort ein Autokino bauten. Leider erhielt das Theater keine Zustimmung der Stadt Irondequoit und wurde nie eröffnet. Anscheinend hatten die Leute Angst, dass die Fahrer von dem riesigen Bildschirm abgelenkt werden würden, der in Richtung Culver Road zeigte. (Kannst du die Filmleinwand auf dem Foto oben sehen?) Das Land wurde schließlich von Seabreeze für seinen Wasserpark und zusätzliche Parkplätze gekauft.


Ich weiß, Sie erkennen die Achterbahn Jack Rabbit (oben rechts). Aber Sie kennen die Alte Mühle (links) wahrscheinlich nicht so gut. Die Alte Mühle war eine Wasserrutsche – eine Art frühe Version dessen, was wir heute als Loggerinne bezeichnen.


Im Jahr 1923 zerstörte ein verheerendes Feuer die Old Mill zusammen mit der Laderampe und dem Aufzug von Jack Rabbit.


Die Jack Rabbit wurde repariert und bekam eine neue Laderampe. Und die Old Mill wurde komplett umgebaut (auf der anderen Seite des Jack Rabbit). Aber in den 1940er Jahren war die Wasserbahn so undicht, dass der Park sie in eine Trockenbahn verwandelte und in “The Subway” umbenannte

Der Mann, der die Jack Rabbit bediente, Jack Kirby, lebte übrigens mit seiner Frau buchstäblich in einem Haus unter der Achterbahn.


Im Laufe der Jahre wurde der Park von Feuer heimgesucht. Eines der herzzerreißendsten war das Feuer, das am 31. März 1994 das Seabreeze-Karussell zerstörte. WICHTIG: Versuchen Sie NICHT, Ihr Dach an einem windigen Tag mit einer Propanfackel zu tarnen.


Das verlorene Karussell war PTC #36, das 1915 von der Philadelphia Toboggan Company für George Long gebaut wurde. George hatte die Fahrt ursprünglich im Seneca Park platziert, aber 1926 beschloss er, sie nach Seabreeze zu verlegen – Seabreeze verdiente weit mehr Geld als Seneca Park.


Hier ein Foto von zwei Attraktionen, die noch heute existieren. Einer ist natürlich der Jack Rabbit. Und direkt darüber auf dem Foto befindet sich das Natatorium. 1925 für 300.000 US-Dollar gebaut, war dies der größte beheizte Salzwasserpool der Welt. Es war so groß wie ein Fußballfeld!


Wie Sie sehen können, ist es ziemlich aufwendig. Es hatte Wasserrutschen, ein Karussell, einen Springbrunnen, einen Sprungturm und Tribünen für die Zuschauer. Sogar ein Restaurant.


Wo ist das Natatorium heute? Nun, aufgrund der Weltwirtschaftskrise war es nicht in der Lage, die Anzahl der Kunden anzuziehen, die für den Betrieb erforderlich waren. 1931 wurde es entleert und stillgelegt. Ein Dach wurde hinzugefügt und es wurde eine Bingohalle. Heute wird das Gebäude als Lager für den Park genutzt.


Caulfield erzählt mir, dass die Poolfliesen immer noch an den Innenwänden des Lagerhauses zu finden sind. Hier ist ein Teil des Pools im neuen Karussellhaus ausgestellt.

Matthew Caulfields Präsentation hat noch viel mehr zu bieten. Und wenn Sie jemals die Gelegenheit haben, ihn in einer Bibliothek in Ihrer Nähe sprechen zu hören, würde ich es wärmstens empfehlen. Er steckt voller großartiger Geschichten über Rochesters Lieblings-Vergnügungspark. Danke Matthäus!

Zusätzliche historische Seabreeze-Notizen

über Matthew Caufield
[Überarbeitet 1.7.2013]

VERWIRRUNGEN DURCH UNTERSCHIEDLICHE STRUKTUREN MIT ÄHNLICHEN FUNKTIONEN

Als die Longs 1904 nach Seabreeze kamen, gab es neben dem von ihnen installierten bereits zwei weitere M.G.R.s in der Gegend in einem Gebäude, das G.W. Long, Sr., gebaut am südlichen Ende des Parks. Einer der beiden, der einem Mann namens Brown aus Albion gehörte, war ab 1903 im Grove. Brown wollte Messeterminen folgen und die Maschine für den Sommer in der Grove absetzen. Der andere M.G.R. war das am Seeufer und gehörte Pauly Moore. Beide waren frühe Spillman-Bahnmaschinen. Die Blaupause von 1920 zeigt drei M.G.R.’: die Long-Maschine, die Moore-Track-Maschine und eine über die Culver Road, südlich der Moore-Maschine im späteren Boardwalk Park.

Laut einem Artikel in der 8-7-1893 Union & Advertiser besaßen Jacob Kohler und Henry Tussing, beide aus Tonawanda, N.Y., eine M.G.R. und im Frühjahr 1893 verlegten sie die Maschine nach Sea Breeze und stellten sie in Behler’s Grove auf.

Sie heuerten George Lawrence an, um ihnen bei der Führung zu helfen. Alle drei Männer lebten in einer Baracke in der Nähe des Hains. Die drei Männer waren Musiker und spielten zur Unterhaltung der Gäste von Link's Pavilion.

1915 wollten die Parkbesitzer die Dreamland Dance Hall bauen, in der die Long M.G.R. stand. Also G.W.L. Jr., baute auf dem Gelände nördlich der Trolley-/Busschleife ein neues Gebäude. Es war das Gebäude, das 1994 brannte.

Die erste Tanzhalle war "Dreamland", die 1915 in der Nähe der Stelle, an der die Jack Rabbit-Ladeplattform 1920 aufgestellt werden sollte, gebaut wurde. Sie brannte am 25. August 1923 (von 23:25 Uhr bis 7 Uhr am nächsten Tag), das Feuer wird durch einen Unterzug gespeist, der dadurch verursacht wird, dass der Tanzsaal über einer Schlucht gebaut wurde. Dieses Feuer zerstörte die Ladeplattform von Jack Rabbit, den Lift Hill und die ursprüngliche Old Mill östlich des Jack Rabbit.

Im Jahr 1924 wurde ein neuer Tanzsaal, “Danceland” gebaut, nach den Plänen des ersten, südlich und westlich des Reparaturhügels des Jack Rabbit, nördlich des Dodgem. Als seine Popularität nachließ, wurde es in eine Bingohalle umgewandelt. Es brannte in der Nacht vom 1. auf den 1. auf den 2. Mai 1940, der Wecker wurde um 20.20 Uhr gestellt. am 1. Mai. Zwei Schlauchleitungen spielten Wasser auf den Jack Rabbit, um ihn vor dem Verbrennen zu bewahren.

Im Laufe der Jahre gab es mindestens drei Bingo-Locations. Einer befand sich im umgebauten Danceland, nachdem es nicht mehr für Tänze genutzt wurde. Das Natatorium (erbaut 1925, eröffnet 1. Juli 1925, trockengelegt und geschlossen 24. Mai 1931) wurde überdacht und bis zum 2. Weltkrieg als Bingohalle genutzt. Später wurde im Gebäude zwischen der M.G.R. und die Penny Arcade, die als Rollschuhbahn genutzt wurde.

Erwähnung von Stahley’s Achterbahn, 1892.

Figur Acht. Erbaut 1903. Es wurde 1920 entfernt, um Platz für das Jack Rabbit zu machen. Paul Ruben berichtet fälschlicherweise, dass G.W. Long riss es 1921 ab, um Platz für die Virginia Reel zu machen.

Dips. Erbaut 1916 (bestätigt durch Ausschnitt von 1917, der besagt, dass es im letzten Sommer fertig gestellt wurde) von T.M. Harton. Der Name wurde Ende 1926 in Greyhound geändert. Östlich von M.G.R. Geisterbahn-Komplex. Station wird jetzt für Autoscooter-Fahrten verwendet. Erleidet einen Brandschaden 1930. Nach Zeitungsberichten durch den Brand vom 6.10.1933 schwer beschädigt. Offenbar nicht umgebaut.

Hase. Erbaut 1920 von Miller & Baker. Neue Ladeplattform und Lifthügel sowie neue Old Mill, gebaut nach dem Brand der Dreamland Dance Hall im August 1923, der auch die Hilarity Hall zerstörte (ein Spiegelsaal-Vergnügungshaus?).

Virginia-Rolle. Erbaut 1921, an Stelle später von Lightning Bug, Gyrosphere, Music Express, nacheinander besetzt. Am 5. Oktober 1930 durch einen Brand teilweise zerstört. Umgebaut als Jack and Jill Scenic Coaster, ein Kinderfahrgeschäft, das 1931 brannte.

Wilde Katze. Erbaut 1926, nach Angaben im Internet, von Philadelphia Toboggan Co. (anderes Datum in TEXTS-Datei: 1921 in PICTURES-Datei 1924). Befindet sich unmittelbar nördlich des Jack Rabbit, wobei ein Teil davon neben und östlich des Jack Rabbit liegt. 1935 verbrannt („verurteilt“ nach einigen Berichten).

Junior Coaster. Gebaut auf Holzschienen von G.W. Lange im Jahr 1954. Im Winter 1961 auf Rohrschienen als Bobsleds umgebaut (nicht 1968, wie an anderer Stelle angegeben). D&C-Artikel vom 10. Juni 1962 zeigt Bobsleds.

Hase, 1985-1996. Allen Herschell Ride erworben von Belle Island Village, wo es ihr “Little D war. 1997 durch Bear Trax ersetzt.

Quantenschleife, 1994-2003. Ersetzt durch Wirbelwind, 2004.

Es gab mindestens drei Etappen. Einer war Teil des Natatoriums, auf seiner Südseite, dem Pool zugewandt. Die anderen beiden, die Old Stage und die New Stage, befanden sich auf dem Grün, wo jetzt die Log Flume sitzt. Die New Stage sprengte ihr Fundament in einem Hurrikan der 1950er Jahre. Ein Ersatz wurde begonnen, aber nie fertig gestellt, da er im Zusammenhang mit dem Bau des „Over the Falls“ und seiner Zufahrt abgerissen wurde.

Dodgem. Gebaut von G. W. Lange im Jahr 1922 (Merrick gibt 1919 und 1921) westlich des Jack Rabbit Lift Hill und südlich der Pagode. Später von Ken Murai als Spielepavillon genutzt.

Autoscooter. Verwendet Ladeplattform des alten Greyhound Coasters. Genannt New Skooter, wenn es im Besitz von Jack Kirby war.

Original Old Mill auf dem Land zwischen den Schleifen des Jack Rabbit (siehe Parkplan von 1920) mit Ladeplattform und Wasserrad unmittelbar nordöstlich der Jack Rabbit Plattform. Nach dem Brand der Dreamland-Tanzhalle im August 1923 unter und neben dem fehlenden Rabbit-Lifthügel wiederaufgebaut. Später umgebaut auf die wasserlose U-Bahn, dann auf Kaleidoscope. Abgerissen, als Kirby Haus entfernt wurde.

Ähnliche Dinge an verschiedenen Orten im Laufe der Zeit…

Tumble Bug am südlichen Ende des Parks, 1920. Spätere Version, Lightning Bug, östlich von M.G.R..

Miniatureisenbahn östlich von Jack Rabbit. Zug, mit alten Odenbach Shipyard-Wagen, zwischen Toiletten und Stage zum Bluffen, die jetzt von Seabreeze Expressway (rte. 590) genommen werden.

Pauly Moores Track M.G.R. ursprünglich am Seeufer jenseits von RR-Tracks. Später M.G.R. unmittelbar westlich des Riesenrads im Boardwalk Park.

Kreisschaukel, installiert 1908, ca. 1930 immer noch am südlichen Ende des Parks zwischen Danceland und Dodgem. In den 1940er Jahren am nördlichen Ende des Parks als Sky Ride.

Tom Thumb Golfplatz ca. 1930 zwischen Natatorium und Danceland. In den 1950er-Jahren lag es am nördlichen Ende des Dreamland Parks, der an den Boardwalk Park grenzte und in den 1940er-Jahren bis zur Culver Road-Kurve reichte.

Raupe zuerst am südlichen Ende des Parks. In den 1940er Jahren am Nordende mit HeyDey und Sky Ride.

Penny Arcade war eines der Gebäude vor dem Greyhound auf der Westseite, das durch das Feuer von 1933 zusammen mit dem angrenzenden Dodgem, der Höhle der Winde, zerstört wurde.
Schießstand (Flüssiggasanlage), Shuffle Board und Bogenschießen (siehe Bauplan von 1932). Die Sanborn-Karte von 1924 zeigt eine Penny Arcade am westlichen Rand des Parks entlang der Straßenbahnschienen nördlich des MG-R.

George’s Flasher Game (George Coyle). In den 1940er- und 1950er-Jahren grenzt Leonard Nennings Flasher an den Hauptimbissstand (Pat’s Stand) im Süden.

Loop-O-Plane am Nordende, östlich von Penny Arcade, ca. 1950. Mike Orsini's Dutch Shoes am Kirby-Ende des Parks später in den 1950er-Jahren.

1923 — Dreamland Dance Hall (erbaut 1915) durch Brand August 1923 zerstört. Schäden an Old Mill und Jack Rabbit.

1930 — Virginia Reel (erbaut 1921) teilweise durch einen Brand am 5. Oktober 1930 zerstört. Umgebaut als Jack & Jill Scenic Coaster

1931 — Jack & Jill Scenic Coaster durch einen Brand zerstört.

1932 — Karnival Kourt (eröffnet 1917) durch einen Brand 31. August 1932 zerstört.

1933 — Greyhound Achterbahn (erbaut 1916) durch 1930 Feuer leicht beschädigt. Durch Brand am 6. Oktober 1933 stark beschädigt. Nicht wieder aufgebaut. Station jetzt für Autoscooter verwendet.

1935 — Wildcat Achterbahn (Baujahr 1926) durch Feuer beschädigt und verurteilt.

1940 — Danceland Tanzhalle (erbaut 1924) brannte in der Nacht vom 1. auf den 1. auf den 1. Mai 1940 aus. Sie wurde in den 1930er Jahren in eine Bingohalle umgebaut.

1949 — Boardwalk Park M.G.R., Pemiy Arcade, Fortune Teller Stand, Bingo Stand, zwei Shooting Galleries, Imbissstand zerstört in $ 50.000 Reifen 28. September 1949

1985 — Waffelständer durch Feuer beschädigt. Repariert und vom Konzessionär von Park übernommen.

1994 — PTC #36, Pizzastand, Penny Arcade, Goofy House, Geisterbahn durch Feuer zerstört 31. März 1994

Dieser Eintrag wurde am Montag, 27. Mai 2013 um 12:13 Uhr veröffentlicht und ist unter Rochester Destinations, Rochester History, Rochester Images abgelegt. Sie können alle Antworten auf diesen Eintrag über den RSS 2.0-Feed verfolgen. Sie können zum Ende springen und eine Antwort hinterlassen. Pingen ist derzeit nicht erlaubt.

108 Antworten auf “Geschichte des Vergnügungsparks Seabreeze”

Es hat mir Spaß gemacht, diesen Artikel über Seabreeze sowie alle Kommentare zu lesen. Auch ich habe gute Erinnerungen an den Park, besonders an das Fun House und das Karussell. Meine Lieblingsfahrt war The Subway, die ich in den frühen 60ern gefahren bin. Davon träume ich immer noch und wie viel Spaß es gemacht hat. Gibt es noch erhaltene Bilder von dieser Fahrt?

@Joseph, ich habe seit 5 oder 6 Jahren eine Seabreeze-Saisonkarte und kann mit 100%iger Sicherheit sagen, dass die „Stadtkinder“ nichts ruiniert haben. Tatsächlich hört es sich für mich so an, als wäre der Park heute vielleicht schöner als in den 60er und 70er Jahren, als Sie Drogen hineingeschmuggelt haben.

Liner Notes von Jackie Kaspersin

Die fröhlichste Musik der Welt – Band Orgelmusik – ist jetzt mit Sängern erhältlich, die die beliebtesten Lieder spielen.
Die Idee, der Orgelmusik der Band Gesang hinzuzufügen, ist die Idee von David Kaspersin mit den versammelten Interpreten
von einigen der beliebtesten Musiker von Dynamic Recording. Jede Person singt ein für sie bedeutsames Lied,
machen die Melodien zu etwas ganz Besonderem.

Happy Birthday Blast – Bei Dynamic Recording in Rochester, New York, langjährige Studiomusiker und Aufnahmekünstler
Jerry Brongo, Al Keltz und Chuck Parnell fügten Keyboards, Gitarre und Bass hinzu, und Cheryl Parnell spielte die
Schlagzeug in Perfektion!

Und wir hatten viel Spaß beim Besuch der The Blasting Room Studios in Fort Collins, Colorado, wo die Vocals aufgenommen wurden
von Jonathan Luginbill für das beliebteste Lied aller Zeiten! Wirklich ein Familienereignis, die Aufnahmesitzung führte alle Altersgruppen ein
zum Aufnahmeprozess, und das CD-Cover-Foto enthält alle: Dave & Jackie Kaspersin, Daves Tochter Wendy und
ihr Ehemann Toby Shigley, Wendys Tochter Amber und ihr Ehemann Jeff Sanchez, Sr., zusammen mit ihren drei Kindern,
Jeffrey Jr., Jason und Maci.

Charmaine – Alfred St. John auf Stahlpfannen. Als Jugendlicher in Trinidad freute sich Alfred auf die Schultänze,
und Charmaine war ein beliebtes Lied unter denen, die einen langsameren Rhythmus bevorzugen – wachsamen Eltern, die an der Seitenlinie schwebten.

Peggy O’Neil – wer sollte dieses Lied singen außer Peg O’Neil Dolan? Peg hat zahlreiche CDs bei Dynamic aufgenommen und ist aufgetreten
an einer Vielzahl von speziellen Projekten und Werken anderer Musiker sowie einem vollen Live-Auftrittsplan. Stolz auf
Aufgrund ihres irischen Erbes lächelt Peg die ganze Zeit.

My Little Bimbo Down On The Bamboo Isle – Jeff Elliott Gesang, Danny Blues Klarinette Jeff Elliott hat auf vielen gespielt
eine Insel in seiner Karriere, und Inselmelodien sind ein beliebter Teil seines umfangreichen Repertoires der Favoriten jedes Jahrzehnts.
Ein weiterer Dynamic-Recording-Künstler mit mehreren Aufnahmen und einem vollen Terminkalender, vielleicht WIRD er eine bauen
Bungalow irgendwann!

My Blue Heaven – Danny Blues Liposchak, Klarinette, Saxophon. Angemessen, dass der einzige Danny Blues sein sollte
dieses Lied aufführen! Er spielt auch Klarinette bei der Auswahl des langjährigen Mitarbeiters Jeff Elliott.

Yes, We Have No Bananas – PJ Elliott Ja, anscheinend ist PJ zu beschäftigt damit, überall im Bundesstaat New York aufzutreten.
Er hat seit über vierzig Jahren keine Banane mehr gegessen!

Georgia On My Mind – Jeff Riales Ursprünglich aus Memphis, TN, hat Jeff seinen südlichen Akzent nicht ganz verloren
die Jahre, die er in Rochester, NY, verbracht hat. Ein Singer-Songwriter mit mehreren Alben und Credits auf
Auch für die Projekte anderer Musiker ist Jeff ein preisgekrönter Performer.

Aggravatin’ Papa – Carol Mulligan Der perfekte Song für einen Dixieland-Jazz-Sänger! Eine lange Karriere haben
Als gefragte Sängerin der Smugtown Stompers Dixieland Jazz Band ist Carols Popularität mit der Veröffentlichung gestiegen
ihrer eigenen Alben und arbeitet an Projekten anderer Musiker.

Blue Skies – Alfred St. John auf Stahlpfannen Der blaue Himmel, der in der Karibik so unvergesslich ist, wird in dieser Melodie heraufbeschworen
Wiedergabe von Stahlpfannen.

Der glückliche Wanderer - Alfred St. John & Nick Massa. Die fröhlichen Whistler Alfred und Nick haben sich zusammengetan, um ein Lied aufzunehmen, das
jeder liebt es zu singen (und zu pfeifen). Nick besitzt das Seabreeze Inn in Rochester, NY.

Einige Antworten auf aktuelle Kommentare:

bis 76: Ryan F. fragt nach dem Goofy-Haus. Es wurde meines Wissens in den 󈨔er Jahren nie das Affenhaus genannt oder hatte irgendwelche Affen darin. Viele Jahrzehnte zuvor gab es im Park für kurze Zeit den Affen Aswas. Ryan hat jedoch recht mit der verrückten Treppe im Goofy House. Leider gibt es im Parkarchiv keine Bilder oder Videos von der Inneneinrichtung des Goofy House.

Die Rollschuh-Ausrüstung, die Ryan hinten in der Penny Arcade sah, stammte aus der Zeit, als dieses Gebäude noch eine große Rollschuhbahn im Dreamland Park war.

bis 75: Was Barbara J. als Ameisenbär in Erinnerung hat, der in den 1950er Jahren im Dreamland Park herumlief, muss Henrietta der Tapir gewesen sein, die im Märchenland des Parks herumstreifte. Henrietta war ein freundliches Tier, das mit Fairyland-Besuchern Kontakt hatte und sogar auf Ihr Pfeifen reagierte. Sie verbrachte die Winter im Seneca Park Zoo. Nachdem Henriettta gestorben war, wurde sie durch einen anderen Tapir namens Henry ersetzt, aber er hatte nicht die wunderbare Persönlichkeit von Henrietta.

Der Lightning Bug des Parks ist verschwunden und an seinem alten Standort befindet sich jetzt der Music Express. Es gibt immer noch zwei Lightning Bugs in den USA (von Traver Engineering Corp., dem Hersteller des Fahrgeschäftes, Tumble Bugs genannt), einen im Kennywood Park und den anderen im Conneaut Lake Park.

bis 85: Die von Tom Ferguson erwähnte Pagode wurde ursprünglich als Erfrischungsstand für Richardson Root Beer entworfen und gebaut. Die Originalpläne für den Stand, der wegen seines chinesischen Motivs als Pagode bekannt wurde, werden noch heute im Park in einem Raum über dem Pizzastand des Parks aufbewahrt, obwohl die Pagode selbst nur noch eine Erinnerung ist.

bis 100: Früher bot jede Karussellfahrt im Dreamland Park den Reitern die Möglichkeit, nach Ringen von einem Ringarm zu greifen, der in Reichweite von Reitern auf Außenruderpferden stand. Ein Ringjunge lud den Ringarm für die Dauer der Fahrt ständig mit Stahlringen, und die Fahrer packten die Ringe und warfen sie in eine mit Segeltuch ausgekleidete Kabine mit einer Glocke in der Rückwand, um die Glocke zu läuten. Die einzige Belohnung für das Schlagen der Glocke war das Geräusch, das sie machte. Aber gegen Ende jeder Fahrt fügte der Ringjunge einen Messingring mit den anderen Stahlringen hinzu, und der glückliche Greifer des Messingrings bekam ein Ticket für eine kostenlose Fahrt. Der Ringjunge musste genau aufpassen, wer auch immer den Messingring bekommen hatte, damit er ihn gegen die Freikarte zurückholen konnte. Einheimische Teenager, die den Park besuchten, versuchten manchmal, vom sich bewegenden Karussell zu springen und mit dem Messingring davonzulaufen. Wenn das passierte, musste der Ringjunge mit rotem Gesicht zum Ticketschalter im Gebäude gehen und einen Ersatzmessingring von Mr. Long, dem Parkbesitzer, holen, und das gefiel ihm nicht! Stahlringe wurden für die Parksaison in großen Mengen von Campbell Chain Corp. in York, Pennsylvania, gekauft und kosteten nur etwa einen halben Cent pro Stück. Aber Messingringe wurden dutzendweise gekauft und kosteten pro Stück etwa fünfzig Cent, damals ein ziemlicher Betrag.

Ich bin vor kurzem auf diese interessante Seite zum Seabreeze Carousel Park gestoßen und wollte Sie wissen lassen, dass ich vor einigen Jahren einige der verbleibenden Teile des Karussells gekauft habe, die bei dem verheerenden Feuer zerstört wurden. Ich habe auch das Karussellpferd, das George Long Jr. als seine Ausstellungsschnitzerei beim Bau von Karussellpferden für potenzielle Käufer verwendet hat. Es gab einen Artikel und ein Foto von George Long Jr. in der Zeitung Rochester, als er an diesem Stück arbeitete. Sie erreichen mich unter dickshappy1 [at] gmail [dot] com oder besuchen Sie meine Website unter http://www.classiccars.ws

Kinder haben die Messingringe gestohlen und dachten, sie wären GOLD! Wir haben sie immer ‘Gold Rings’ genannt.

Ein Teil des Pools ist noch von der Elektrostation zu sehen. Ich würde ein Bild posten, sehe aber keine Option.


Das Freitagscover

Erhalten Sie den Newsletter des POLITICO Magazins mit den besten Geschichten der Woche und unserem Freitags-Cover in Ihren Posteingang.

Wie Caulfield und Coopersmith schrieben, bestand der Schlüssel zu stabilen Einnahmen darin, Wege zu finden, „um langfristige Beziehungen zu den Landkreisen aufrechtzuerhalten“ – und der Schlüssel dazu waren „laufende jährliche Zahlungen“. Vielleicht war das ein weiterer Grund, warum Innovationen knapp waren. Ein Geschäftsmodell, bei dem Reparatur- und Wartungskosten die stabilste Einnahmequelle darstellen, schafft möglicherweise keine optimalen Anreize für die Gestaltung reibungsloser Technologie. Tatsächlich ist es, wie Caulfield und Coopersmith vorgeschlagen haben, finanziell möglicherweise nicht sinnvoll, regelmäßig neue Modelle auf den Markt zu bringen.

Wahlhelfer waren oft die letzten Leute, die sich auf dieses Schraubermodell eingelassen haben. "Wie viel Auswahl haben Sie?" Gretchen Reinemeyer, die Wahldirektorin von Arlington County, Virginia, sagte mir. Caulfields Arbeit hatte ergeben, dass Arlington und das nahegelegene Spotsylvania County im Jahr 2015 beide die gleichen Wahlgeräte kauften, aber dass der Rabatt von Arlington um 20 Prozent niedriger war – obwohl das Einkaufsvolumen im Wesentlichen verdoppelt war. „Wir sind eine so kleine Abteilung in Arlington County. Wir machen nur 0,1 Prozent des Gesamtbudgets aus“, erklärt Reinemeyer. In vielen Fällen, fuhr sie fort, "müssen die Landkreise ohne viel Zeit und ohne einen gründlichen Beschaffungsprozess durchlaufen lassen", um Ausrüstung zu beschaffen. Sie haben auch nicht die Weisheit vergangener Erfahrungen. „So etwas kaufen wir einmal im Beruf“, sagt Reinemeyer. „Die Ausrüstung hält zehn Jahre, und die meisten Leute schaffen es nicht 20 Jahre in diesem Geschäft.“

Kurz danach Bush gegen Gore, veröffentlichte der Generalinspekteur im Miami-Dade County in Florida einen Bericht über das dortige Wahlsystem. Es kam zu dem Schluss, dass die Beziehung zwischen stimmberechtigten Unternehmen und der lokalen Regierung „in einem Wort zusammengefasst werden kann: Abhängigkeit“. Zwanzig Jahre später könnte man sagen, dass diese Einschätzung unter Berufung auf die Worte von Bollingers Kommission weiterhin gültig ist. Reinemeyer sagte mir: „Es ist frustrierend zu wissen, dass unsere Steuerzahler viel Geld für diese Maschinen zahlen. Aber wir müssen Wahlen durchführen. Und wir haben nicht viele Möglichkeiten."

Das einzige Unternehmen, das auf meine Fragen geantwortet hat, ES&S, sagte, es „arbeite mit Rechtsordnungen, denen die Finanzierung fehlt, um ermäßigte Preise anzubieten“ und andere Anreize und wies darauf hin, dass es im Geschäft für größere Verkaufsmengen üblich ist, wie z große U-Bahn-Bereiche, um einen größeren Mark-off zu erhalten. (Das Unternehmen ging nicht auf Caulfields Feststellung ein, dass das Volumen nicht mit dem Preis zu korrelieren schien.)

Der Sprecher des Unternehmens stellte außerdem fest, dass ES&S „erhebliche Ressourcen für Forschung und Entwicklung aufwendet, um die langfristige Sicherheit, Genauigkeit und Zuverlässigkeit von Abstimmungssystemen zu gewährleisten“, und wies auf das außergewöhnliche regulatorische Dickicht hin, das es zwischen lokalen, staatlichen und bundesstaatlichen Beamten durchqueren muss. sowie „die EAC, das DHS, die Strafverfolgungsbehörden, die Hersteller von Wahlsystemen und die Wahlgemeinschaft“.

Als ich nach dem Vorwurf fragte, dass Wahlgerätehersteller nicht mit dem Tempo anderer Technologieunternehmen innovieren – solche, die beispielsweise Smartphones entwickeln – sagte der ES&S-Sprecher, dass ein langsameres Innovationstempo „kein Indikator für einen Mangel an“ ist Innovation." Außerdem seien die beiden Sektoren nicht wirklich vergleichbar: „Konsumgeräte werden auf der Grundlage eines sich schnell entwickelnden Marktes und einer großen Nachfrage entwickelt und verkauft. In der viel kleineren Wahlbranche kaufen die Jurisdiktionen im Allgemeinen alle 10 oder mehr Jahre eine neue Wahltechnologie.“

Für den Vorwurf der mangelnden Innovation schlug ES&S auch eine Lösung vor: tatsächlich Wahlen großzügiger zu finanzieren. „Die Bereitstellung der notwendigen nachhaltigen Mittel für die Rechtsordnungen wird es ihnen ermöglichen, in neuere Technologien, zusätzliche Innovationen und [und] Sicherheit und Ressourcen zu investieren“, sagte der Sprecher.

"Wir verlassen Dies wesentliches Objekt und Ding, das für den freien Markt so entscheidend ist?“

ARBEITNEHMER DES WAHLPLATZS UNTERSTÜTZEN DIE WÄHLER IN POTOMAC, MARYLAND IM APRIL 2012. | CHIP SOMODEVILLA/GETTY IMAGES

Im März wurde die Preisstudie von Caulfield von Verified Voting veröffentlicht. In verschiedenen Ecken der Wahlwelt wurde die Analyse sofort als Durchbruch gefeiert. „Diese Informationen in dieser Größenordnung waren noch nicht allgemein verfügbar jeder“, sagt Lindeman, Co-Direktor von Verified Voting. "Bis dieser Bericht zur Verfügung gestellt wurde, wusste niemand wirklich viel."

Sie könnten erwarten, dass jemand frisch von seinem Doktortitel ist. und eine bahnbrechende Studie, um den Fußball zu verbessern, aber andererseits ist Caulfield kein typischer Mittzwanziger. Er ist behutsam, was sein Studium für die großen Fragen der Demokratie bedeutet. („Ich bleibe gerne in meiner Spur“, sagt er.) Für andere weist Caulfields Werk jedoch auf etwas Radikaleres hin, als vielleicht sogar sein Autor beabsichtigt hatte: einen neuen Grund, die Verbindung von Wahlverwaltung und Privatwirtschaft in Frage zu stellen. „Was für Maschinen würden wir herstellen, wenn wir dies zu einem öffentlichen Gut erklären und in öffentlichen Labors herstellen lassen?“ fragte Bollinger, als ich ihn dieses Frühjahr anrief, kurz bevor Caulfields Bericht veröffentlicht wurde. Er zog eine Analogie zu den Biowissenschaften und der Humanbiologie, Sektoren, in denen die US-Regierung Hunderte von Milliarden Dollar an öffentlichen Forschungsinvestitionen getätigt hat. „Wir haben öffentliche Mittel für alle Arten von Entwicklungen. Aber wir gehen Dies—“ Bollinger unterbrach sich und lachte. "Wir verlassen Dies wesentliches Objekt und Ding, das für den freien Markt so entscheidend ist?“

Diese Technologien müssen nicht in Staatsbesitz sein und betrieben werden wie die Labors an renommierten Universitäten, wo Bundesmittel die frühen Bemühungen zur Erforschung von Coronaviren finanzierten und dann die Technologie an Big Pharma weitergaben. Eine öffentliche Anstrengung zur Entwicklung kritischer Systeme in der Abstimmungsinfrastruktur könnte die Grundlage sein einer öffentlichen und privaten Zusammenarbeit. (Eine Version dieses Modells spielt sich bereits im Miniaturformat in den Labors von Microsoft Research ab.) Aber der rein private Ansatz, sagte Bollinger, „ist meiner Ansicht nach als System irgendwie gescheitert. Ich möchte es nicht übertreiben, aber das ist nicht übertrieben.“ Er beeilte sich, hinzuzufügen, genau wie Caulfield festgestellt hatte, dass private Unternehmen nur scheinbar genau das taten, wozu wir sie ermutigten. „Wir verlassen uns auf Unternehmen, die Gewinne erzielen müssen“, sagte Bollinger in einer Branche, die „kein Ort für Sie ist, wenn Sie einen signifikanten Gewinn erzielen wollen“. Sein Ton war eine Mischung aus amüsiert und perplex. „Aus Sicht der Demokratie und der Bürger“, fuhr er fort, „scheint dies keinen Sinn zu machen.“

Diesen Geist kanalisierend, gibt es heute eine kleine, aber wachsende Gruppe von Experten, Akademikern und Führungskräften, die über große Ideen nachdenken, die das amerikanische Wahlsystem verändern könnten. Ihre Arbeit folgt im Großen und Ganzen zwei Ideen. Die erste ist die Open-Source-Bewegung. Nach dieser Ansicht sind Wahlsysteme im Allgemeinen sicherer, wenn ihr Softwarecode einer Überprüfung zugänglich ist. Es gilt jedoch auch, dass Wahlsysteme erschwinglicher und zuverlässiger wären, wenn es den Unternehmen gestattet wäre, Wahlgeräte mit handelsüblicher Technologie – COTS, im Jargon – zu bauen und sichere Maschinen aus Monitoren und Druckern zu entwickeln, die andernfalls verfügbar sein bei, sagen wir, Staples.

In dieser breiteren Argumentation sehen die Reformer eine grobe Analogie zur Computerindustrie. „Die [aktuellen] Anbieter von Wahlsystemen sind eigentlich eine Rückbesinnung auf das Computergeschäft der 1960er Jahre“, sagt Dan Wallach, ein Informatikprofessor, der Pionierarbeit bei der Entwicklung alternativer Wahlgeräte geleistet hat. In den 60er Jahren sagte er: „Sie sind für alles zu IBM gegangen. Sie haben Ihnen die Hardware, die Software und den Support in einem einzigen großen Vertrag verkauft“, so wie es heute stimmberechtigte Unternehmen tun. Aber mit dem Aufkommen von PCs, die auf gängigen Betriebssystemen liefen, wurden Computer sofort billiger und ermöglichten es Wettbewerbern, den Markt mit kleineren, billigeren und schnelleren Maschinen zu überschwemmen.

„Wir verlassen uns auf Unternehmen, die Gewinne erzielen müssen [in einer Branche, die] kein Ort ist, an den man gehen kann, wenn man einen signifikanten Gewinn erzielen will.“

Lee Bollinger, Präsident der Columbia University

Eine zweite Idee ist umfassender in ihren Ambitionen: den Gewinn aus der gewinnorientierten Abstimmung zu ziehen. Diese Ansicht hat einen kleinen, aber wachsenden Chor von Befürwortern. Einer ihrer Führer ist Ben Adida, der Geschäftsführer von VotingWorks, einem Hersteller von Abstimmungstechnologie, der seine Geräte nicht als Unternehmen, sondern als gemeinnützige Organisation verkauft. Adidas, die einen Ph.D. vom MIT (wo sein Spezialgebiet die auf Wahlen angewandte Kryptographie war) arbeitete in den oberen Rängen des Silicon Valley, unter anderem als Director of Engineering bei Mozilla und Square. Im Jahr 2018 machte sich Adida auf die Suche nach Informationen über die Wahlgeräteindustrie und war enttäuscht, dass die Unternehmen so geheimnisvoll waren wie während seiner Promotion. ein Jahrzehnt früher arbeiten. In den folgenden Monaten schickte ihm jemand eine Kopie von „The Business of Voting“. Adida grübelte über Caulfields Schlussfolgerungen. Ein paar Monate später legte er seine Ämter nieder und gründete seine stimmberechtigte Non-Profit-Organisation mit 15 Mitarbeitern. „Der Markt ist kaputt“, sagte mir Adida letztes Jahr, als die Wahlen 2020 im Gange waren. Er weist gerne darauf hin, dass VotingWorks der erste neue Anbieter ist, der seit 13 Jahren Abstimmungsgeräte verkauft, der nächstneueste ist 40. „Sie sind einige der geheimsten Unternehmen da draußen“, sagt Adida. "Wir sind das genaue Gegenteil davon."

Das erste Wahlgerät von VotingWorks, ein Gerät zur Markierung von Stimmzetteln, das Adida VxMark genannt hat, schlägt einen Weg nach vorne für die Open-Source-Bewegung. Es verwendet Lenovo- und Microsoft-Tablets und HP-Drucker. Die Abstimmungssoftware steht der Öffentlichkeit zur Einsichtnahme zur Verfügung. Abweichend von einem Modell, das stark von Wartungsgebühren abhängig ist, hat das Team von Adidas Software mit Schwerpunkt auf Einfachheit und Selbstbedienung entwickelt. Der erste Kunde der Organisation ist Choctaw County, Mississippi – ein Bundesstaat, in dem der regulatorische Aufwand für neue Wahlgeräte geringer ist als in den meisten Fällen. Im vergangenen November stimmten etwa 4.000 Menschen über die VxMark-Maschinen in ganz Chcktaw ab, dessen Einwohner zu den ärmsten in den Vereinigten Staaten gehören und wo Wähler mit Mähdreschern zu den Wahlurnen fuhren.

Adida ist beunruhigt, aber nicht überrascht von Caulfields neuesten Erkenntnissen. „Das sind Anzeichen für einen ungesunden Markt“, fasst Adida den Bericht zusammen. Er war beunruhigt über die in Caulfields Daten erhobene Möglichkeit, dass kleinere, ärmere Landkreise nicht die gleichen Rabatte erhielten wie reichere. VotingWorks hat kürzlich seine offiziellen Preislisten auf einer öffentlichen Website veröffentlicht, auf der der VxMark für 1.550 US-Dollar verkauft wird, etwa ein Drittel der durchschnittlichen Kosten der in Caulfields Bericht untersuchten Maschinen.


Wer von unserer älteren Generation, und vielleicht einige, die noch nicht so alt sind, erinnert sich nicht mit einem Gefühl der Nostalgie an die Tage des Community Singings, das in den Hallen in ganz Victoria stattfand? Diese Form der Unterhaltung wurde in den 1930er Jahren so sehr populär gemacht.

Die Barque „Glen Huntly“ war ein Segelschiff von 505 Tonnen, wie im Schiffsregister eingetragen, nicht 430 Tonnen, die in den Büchern des Zollamts beschrieben sind. Sie war in Schottland registriert und gehörte zur Flotte der „Glen“-Schiffe. Die Glen Huntly segelte von Oban aus.


Ex-Nixon-Sicherheitschef John Caulfield gestorben

Jack Caulfield, ein ehemaliger New Yorker Polizeidetektiv, der im Alter von 83 Jahren in Vero Beach, Florida, starb, war einst ein Meister der schmutzigen Tricks für das Weiße Haus von Nixon, der in der Rolle eines Boten seinen größten Kontakt mit der Geschichte hatte. Credit: Handout

John Caulfield, ein Sicherheitsbeamter, der für Abhöraktionen und andere sogenannte "schmutzige Tricks" des Weißen Hauses von Nixon verantwortlich war und einem verurteilten Watergate-Einbrecher Begnadigung anbot, starb am 17. Juni in Vero Beach, Florida. Er war 83 Jahre alt.

Ein Bestattungsunternehmen in Vero Beach bestätigte seinen Tod, die Ursache konnte jedoch nicht ermittelt werden.

Caulfield, der oft als Jack bekannt war, war ein stämmiger ehemaliger New Yorker Polizist, der während des Präsidentschaftswahlkampfs 1968 als Sicherheitschef in die Umlaufbahn von Richard Nixon eintrat. Nachdem Nixon gewählt wurde, übernahm Caulfield eine vage definierte Rolle als Mitarbeiter des Weißen Hauses, mit Verantwortlichkeiten, die vom Leibwächter bis zum Sammler von Informationen reichten.

Er wurde mit mehreren Operationen in Verbindung gebracht, die über die Grenze der Legalität hinausgingen, darunter Abhören, Druck auf die Internal Revenue Service und die geplante Bombardierung einer Washingtoner Denkfabrik. Aber Caulfield war am besten als Beamter des Weißen Hauses bekannt, der James McCord ein Angebot auf Gnade, Bargeld und eine zukünftige Anstellung machte, wenn McCord, ein verurteilter Watergate-Einbrecher, sich weigerte, gegen Mitglieder von Nixons engerem Kreis auszusagen.

McCord enthüllte Caulfields Angebot bei einer Senats-Watergate-Anhörung im Mai 1973. Es war der erste Beweis, der Nixon direkt mit dem Watergate-Einbruch und der anschließenden Vertuschung in Verbindung brachte.

McCord sagte, Caulfield habe sich bei einem Treffen im Januar 1973 an einem Aussichtspunkt auf dem George Washington Parkway auf den Namen des Präsidenten berufen, als er das Angebot unterbreitete. In einer Aussage vor dem Senatsausschuss sagte Caulfield, Nixon habe "wahrscheinlich gewusst", dass McCord im Gegenzug für sein Schweigen Begnadigung angeboten wurde.

Lesen Sie die Geschichten und Erinnerungen unserer Lieben, Freunde und Familie, die verstorben sind.

Indem Sie auf Anmelden klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzerklärung zu.

Später sagte Caulfield, er glaube, der Plan stamme von seinem ehemaligen Chef, dem Anwalt des Weißen Hauses, John Dean, und Nixon habe ihn möglicherweise nicht genehmigt.

"Ich weiß, wann Fehlverhalten vorkommt", sagte Caulfield 1973 auf Befragung von Sen. Lowell Weicker (R-Conn.). „Ich habe hier angedeutet, dass ich wusste, dass das Angebot der Exekutivbegnadigung in dieser Angelegenheit falsch war, ja, Sir, das wusste ich. Aber ich sage Ihnen, Sir, dass meine Loyalität, insbesondere dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, , diese Überlegungen außer Kraft gesetzt."

Caulfield verließ das Weiße Haus einige Monate vor dem Watergate-Einbruch im Juni 1972 und wurde nie strafrechtlich verfolgt. Aber seine Aussage im Senat enthielt einige atemberaubende Enthüllungen über die Bemühungen des Weißen Hauses von Nixon, Informationen zu sammeln.

Unter anderem gab er bekannt, dass der Bruder des Präsidenten, Donald Nixon, vom Secret Service überwacht wurde und sein Telefon abgehört hatte.

Als Mary Jo Kopechne 1969 in einem von Senator Edward Kennedy (D-Mass.) gefahrenen Auto auf Chappaquiddick Island, Massachusetts, starb, war einer von Caulfields Assistenten des Weißen Hauses einer der ersten Personen am Tatort, um Zeugen zu interviewen.

Caulfield ordnete Berichten zufolge Steuerprüfungen und Abhörungen von Journalisten an und wandte sich an den IRS, um die strafrechtliche Verfolgung gegen Nixons Unterstützer in Kalifornien einzustellen. Der Berater des Weißen Hauses, Charles Colson, schlug einmal vor, Caulfield und seine Untergebenen sollten die Brookings Institution, einen liberalen Think Tank, mit einer Brandbombe bombardieren, aber die Idee wurde aufgegeben.


Eine Albtraumwelt

Am 25. August 1944 kapitulierten die Deutschen Paris. Dem 12. Regiment wurde befohlen, den Widerstand aus einem Viertel der Stadt zu vertreiben. Als Geheimdienstoffizier war Salinger auch dazu bestimmt, Nazi-Kollaborateure unter den Franzosen zu identifizieren. Laut John Keenan ist sein C.I.C. Partner und bester Freund während des Krieges hatten sie einen solchen Kollaborateur gefangen genommen, als eine nahe Menge von der Verhaftung Wind bekam und über sie herfiel. Nachdem sie Salinger und Keenan, die nicht in die Menge schießen wollten, den Gefangenen entrissen hatte, schlug die Menge den Mann zu Tode. Salinger und Keenan konnten nichts anderes tun, als zuzusehen.

Salinger war nur wenige Tage in Paris, aber es waren die glücklichsten Tage, die er während des Krieges erlebte. Seine Erinnerung an sie ist in einem Brief an Whit Burnett enthalten. Der Höhepunkt war ein Treffen mit Ernest Hemingway, der Kriegsberichterstatter für Colliers. Es war für Salinger keine Frage, wo Hemingway zu finden sein würde. Er sprang in seinen Jeep und fuhr zum Ritz. Hemingway begrüßte Salinger wie einen alten Freund. Er behauptete, mit seinem Schreiben vertraut zu sein und fragte, ob er neue Geschichten über ihn hätte. Salinger gelang es, eine Kopie von zu finden Die Samstagabend-Post mit „Last Day of the Last Furlough“, das in diesem Sommer veröffentlicht wurde. Hemingway las es und war beeindruckt. Bei einem Drink fachsimpelten die beiden Männer.

Salinger war erleichtert, als er feststellte, dass Hemingway keineswegs anmaßend oder übermäßig machohaft war, wie er befürchtet hatte. Er empfand ihn vielmehr als sanftmütig und bodenständig: insgesamt ein „wirklich guter Kerl“. Salinger neigte dazu, Hemingways berufliche Persönlichkeit von seiner persönlichen zu trennen. Er erzählte einem Freund, dass Hemingway von Natur aus nett war, sich aber so viele Jahre lang posierte, dass es für ihn jetzt selbstverständlich war. Salinger war mit der zugrunde liegenden Philosophie von Hemingways Werk nicht einverstanden. Er sagte, er hasse Hemingways "Überschätzung des reinen körperlichen Mutes, der allgemein als "Eingeweide" bezeichnet wird, als Tugend. Wahrscheinlich, weil ich selbst knapp daran bin.“

Im Laufe der Zeit schöpfte Salinger große persönliche Stärke aus seiner Beziehung zu Hemingway und kannte ihn unter seinem Spitznamen „Papa“. Die Wärme hat sich nicht unbedingt auf Hemingways Schrift übertragen – zumindest nicht, wenn man sich Holden Caulfields spätere Verurteilung von . ansieht Ein Abschied von den Waffen. Aber während des Krieges war Salinger dankbar für Hemingways Freundschaft.

Die Invasion der Alliierten in der Normandie, 6. Juni 1944. J. D. Salinger war Teil der zweiten Angriffswelle auf Utah Beach. Von Robert F. Sargent/Bettmann/Corbis digitale Kolorierung von Lorna Clark.

Nach der Befreiung von Paris erklärte der Stabschef von General Dwight D. Eisenhower, dass „der Krieg militärisch vorbei ist“. Salingers Division hätte die Ehre, als erster nach Deutschland zu kommen. Nach dem Übertritt in das Dritte Reich und der Durchbrechung der Siegfriedlinie hatte sie den Befehl, jeden Widerstand aus dem Bereich des Hürtgenwaldes wegzufegen und eine Stellung zum Flankenschutz der 1. Armee einzunehmen.

Als Salinger Hürtgen betrat, trat er in eine Albtraumwelt ein. Der Wald war stärker befestigt, als irgendjemand vermutet hatte. Die Deutschen setzten Baumexplosionen ein, die weit über den Köpfen der Soldaten explodierten, was zu einem Schauer von Schrapnell und zerfetzten Ästen führte. Dann war da noch das Wetter – entweder durchnässt oder glühend kalt. Fast die Hälfte der 2.517 Verluste der 12. Infanterie in Hürtgen waren auf die Elemente zurückzuführen. Hürtgen wird von Historikern als eines der größten alliierten Debakel des Krieges angesehen.

Salinger schaffte es, einen Moment des Trostes zu finden. Während der Schlacht um den Wald war Hemingway kurzzeitig als Korrespondent des 22. Regiments stationiert, nur eine Meile von Salingers Lager entfernt. Eines Nachts, während einer Kampfpause, wandte sich Salinger an einen Kameraden, Werner Kleeman, einen Übersetzer, mit dem er sich während seiner Ausbildung in England befreundet hatte. „Lass uns gehen“, drängte Salinger. „Lass uns Hemingway besuchen.“ Die beiden Männer machten sich auf den Weg durch den Wald zu Hemingways Quartier, einer kleinen Hütte, die vom außergewöhnlichen Luxus eines eigenen Generators erhellt wurde. Der Besuch dauerte zwei bis drei Stunden. Sie tranken feierlichen Champagner aus Aluminium-Kantinenbechern.

Salingers Wahl des Begleiters war vielleicht ein Ausdruck der Dankbarkeit. Unter seinen Kommandeuren im Hürtgenwald befand sich ein Offizier, den Kleeman später als „starken Trinker“ und grausam gegenüber seinen Truppen bezeichnete. Der Beamte hatte Salinger einmal befohlen, über Nacht in einem gefrorenen Schützenloch zu bleiben, obwohl er wusste, dass er ohne angemessene Vorräte war. Kleeman lieferte heimlich zwei Gegenstände aus Salingers Besitztümern, die ihm beim Überleben halfen: eine Decke und ein Paar der allgegenwärtigen Wollsocken seiner Mutter.